Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2013 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Трофимовой А.А.
с участием помощника прокурора Педрико О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачкова Юрия Ивановича к Скачковой Ирине Владимировне, Скачкову Юрию Владимировичу, Бардину Павлу Геннадьевичу, мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, выселении
у с т а н о в и л:
Скачков Ю.И. обратился в суд с иском об установлении факта принятия Скачковой В.П. наследства, открывшегося после смерти мужа Скачкова И.Ф., умершего xx.xx.xxxx года; установлении факта принятия им наследства после смерти матери Скачковой В.П.; признании права собственности на жилой дом __ на ...; признании Бардина П.Г, Поселкиной А.А., Бардиной У.П. утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования: просил установить факт принятия им наследства после смерти матери Скачковой В.П., признании за собой права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу г.Новосибирск, ... признании за Скачковой И.В. и Скачковым Ю.В. права собственности на ? долю в праве собственности на указанный дом за каждым, признании Бардина П.Г. утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Свои требования Скачков Ю.И. мотивировал тем, что жилой дом по указанному адресу был приобретен его отцом Скачковым И.Ф. в 1958 году. xx.xx.xxxx года он вступил в брак с Макаровой В.П., которой после регистрации брака была присвоена фамилия мужа. Скачков И.И. и Скачкова В.П. являются его родителями. xx.xx.xxxx года отец Скачков И.Ф. умер, наследство приняла Скачкова В.П. xx.xx.xxxx. умерла Скачкова В.П. В состав наследства входил жилой дом на .... Наследниками являлись он и его брат Скачков В.И., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он принял наследство фактически – продолжал проживать в доме, пользоваться и управлять имуществом. xx.xx.xxxx. умер Скачков В.И., его наследниками являются дети – Скачкова И.В. и Скачков Ю.В., которые в установленный срок вступили в наследство.
В 2010 году он разрешил Бардину П.Г., его сожительнице Поселкиной А.А. и их дочери Бардиной У.П. пожить 1 год в указанном доме. По истечение срока он потребовать выселиться из дома. Поселкина А.А. с дочерью в настоящее время жилое помещение освободили, Бардин П.Г. продолжает проживать в доме. Поскольку членом его семьи Бардин П.Г. не являлся, самостоятельными правами на проживание не обладает.
В судебное заседание истец не явился, извещен. Просил рассматривать дело в свое отсутствие. Его представитель заявленные требования поддержал, пояснил, что Скачков Ю.И. проживал в доме при жизни родителей и после их смерти. Когда он вселил Бардина П.Г., то для него в доме сделали отдельный вход. В настоящее время в доме до сих пор находятся вещи Бардина П.Г., добровольно выехать из помещения он отказывается. Поселкина А.А. с дочерью переехала к своей матери.
Ответчики Скачкова И.В., Скачков Ю.В., мэрия г.Новосибирска в судебное заседание не явились. В предварительном судебном заседании Скачкова И.В. пояснила, что на удовлетворение заявленных требований не возражает.
Ответчик Бардин П.Г. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись повестки по месту его жительства, однако судебные извещения в дате, месте и времени рассмотрения дела не получал. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика Бардина П.Г. извещенным о времени и месте судебного разбирательства, принял решение рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от xx.xx.xxxx. Скачков И.Ф. построил индивидуальный жилой дом общей площадью 45,7 кв.метров, присвоен адрес – г.Новосибирск, .... Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и техническим паспортом домовладения (л.д.8, 14-22).
xx.xx.xxxx года Скачков И.Ф. умер (л.д.12). В установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена умершего Скачкова В.П., дети наследодателя Скачков В.И. и Скачков Ю.И. от наследства отказались в пользу Скачковой В.П. (л.д.38, 39, 42). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
xx.xx.xxxx года умерла Скачкова В.П. (л.д.46). Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись сын Скачков В.И. и сын Скачков Ю.И. (л.д.9, 47). В установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился Скачков В.И. (л.д.45), Скачков Ю.И. с заявлением к нотариусу не обращался. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Факт принятия истцом наследства путем использования дома для проживания после смерти матери Скачковой В.П. подтверждается пояснениями свидетеля Комлевой А.П., регистрацией истца по месту жительства с 1981 года по адресу г.Новосибирск, .... Ответчики Скачкова И.В., Скачков Ю.В. возражения по этому обстоятельству не заявили.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд удовлетворяет требование об установлении факта принятия истцом наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ права наследников первой очереди Скачкова В.И. и Скачкова Ю.И. на имущество Скачковой В.П. равны. Поэтому требования Скачкова Ю.И. о признании за ним права собственности на ? долю в праве на жилой дом суд считает необходимым удовлетворить.
xx.xx.xxxx. умер Скачков В.И. (л.д.68). Его дочь Скачкова И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.69). Из искового заявления следует, что истец признает за детьми своего брата Скачкова В.И. право на наследство в виде ? доли на указанный дом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ истцом является заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.
Учитывая положения ч.1 ст.37 ГПКРФ Скачков Ю.И. не вправе обращаться в суд в защиту прав и интересов других лиц, заявленные им требования о признании за Скачковым Ю.В. и Скачковой И.В. права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не подлежат удовлетворению.
Из пояснений представителя истца и свидетеля Комлевой А.П. следует, что ответчик Бардин П.Г. жилым помещением в доме __ на ... пользовался и пользуется безвозмездно, членом семьи собственников не являлась.
В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные абзацем первым п. 2 ст. 610 ГК РФ. Абзацем 1 п.2 ст.610 ГК РФ предусмотрено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
Ст. 699 ГК РФ закреплено право любой из сторон договора заключенного без указания срока, отказаться от безвозмездного пользования, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и Бардиным П.Г. сложились отношения по договору безвозмездного пользования имуществом, договор был заключен на неопределенный срок. Право пользования жилым помещением по адресу г.Новосибирск, ... у Бардина П.Г. возникло из указанного договора.
В судебном заседании свидетель Комлева А.П., подтвердила факт проживания в доме Бардина П.Г. и факт предъявления истцом Бардину П.Г. требований об освобождении жилого помещения летом 2012 года и xx.xx.xxxx. Таким образом, требования Скачкова Ю.И. о признании Бардина П.Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселении являются обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __ ░░ ... ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ __ ░░ ... ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ xx.xx.xxxx.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.