Приговор по делу № 1-154/2012 от 27.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 11 декабря 2012 г.

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Очировой И.В.,

подсудимого Горюнова М.А.,

защитника Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Горюнов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Горюнов М.А. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на участке поля, расположенном в 9 км. западнее от <адрес>, где в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашишного масла в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, обнаружил произрастание конопли. Будучи заведомо осведомленным, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, Горюнов М.А. умышленно, незаконно собрал верхушечные части указанного наркотикосодержащего растения и положил их в заранее прихваченный с собой пакет, который спрятал под обломок шифера, расположенный на свалке мусора, находящейся в 1 км. от указанного населенного пункта. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Горюнов М.А. вернулся, где продолжая реализацию своего преступного умысла, достал незаконно хранимое им наркотическое средство и <данные изъяты> гашишное масло. Далее Горюнов М.А. смешал полученное нароктическое средство с сигаретным табаком, часть которого около 20 часов этого же дня употребил на заднем дворе своего дома, а оставшуюся часть смеси массой не менее <данные изъяты>. что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 76от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, он завернул в целлофан, который сложил в правый нагрудный карман куртки, до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра в МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником и после консультации с ним, Горюновым М.А. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Горюнов М.А. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основания особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Горюнову М.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, необходимо признать обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горюнова М.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, имущественное положение его и семьи.

Горюнов М.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к категории небольшой тяжести. Однако учитывая в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места жительства, предыдущего места учебы, службы в вооруженных силах и участковым уполномоченным органа внутренних дел (л.д.59-63), суд, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, учитывая при этом наличие возможности получения заработной платы, считает возможным достигнуть целей наказания мерами не связанными с ограничением или лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная Горюнову М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в общей сумме в 4462,5 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашишное масло в смеси массой в <данные изъяты>. хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>», подлежит уничтожению при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горюнов М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Горюнову М.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в общей сумме в <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашишное масло в смеси массой в <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.И.КАРЕЛОВ

Копия верна:

Председатель Мухоршибирского

районного суда: А.И.КАРЕЛОВ