Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2015 (2-7302/2014;) ~ М-6753/2014 от 08.12.2014

Дело № -15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Саблина В.В.

        при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО7

представителя ответчика ФИО3

третьего лица ФИО8

представителя третьего лица ОАО ВСК ФИО4

представителя третьего лица ООО Форд-Сити ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и защите прав потребителя

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что 09 _. 10_. 2014 _г. в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> был поврежден его автомобиль марки <данные изъяты>, виновным в ДТП признан ФИО8_, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, автогражданская ответственность собственника которого на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована <данные изъяты>, автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчиком в выплате отказано, т.к. страховой полис, на который ссылается истец ССС № выдан 17.07.2013г. ответчиком <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>.

На настоящей стадии рассмотрения дела по заявленному страховому случаю выплата ответчиком не произведена, отказ ответчика необоснован.

Согласно заключения независимой экспертизы _, проведенной по заявления истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Истец, просит взыскать с ответчика

-страховую выплату- <данные изъяты>.,

- УТС <данные изъяты>.

-расходы за проведение независимо экспертизы в сумме <данные изъяты>.,

-неустойку- <данные изъяты>.

-финансовую санкцию-<данные изъяты>

-компенсацию морального вреда- <данные изъяты>.,

-штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке,       --расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- <данные изъяты>

-почтовые расходы- <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что ответчиком в выплате отказано, т.к. страховой полис, на который ссылается истец ССС № выдан 17.07.2013г. ответчиком <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>.

Третье лицо ФИО8полагало разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО4 полагал разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО5 полагал разрешение дела на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что <данные изъяты>. в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> был поврежден его автомобиль марки <данные изъяты>, виновным в ДТП признан ФИО8_, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> автогражданская ответственность собственника которого на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована <данные изъяты>, автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчиком в выплате отказано, т.к. страховой полис, на который ссылается истец ССС № выдан 17.07.2013г. ответчиком <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> Истец также представил страховой полис <данные изъяты>, выданный ответчиком на его указанный автомобиль. Согласно данным Российского Союза Автостраховщиков страховой полис ССС № выдан на автомобиль <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>

Эти обстоятельства признаны сторонами, подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 6 Закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования ( ст.5 Закона N 40-ФЗ) и регулируются Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее – Правила обязательного страхования).

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Надлежащих доказательств страхования своей гражданской ответственности ответчиком, истец не представил, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Это обстоятельство не лишает истца права в установленном порядке обратиться с заявлением о страховой выплате к страховщику ОАО ВСК, который застраховал гражданскую ответственность виновного в рассматриваемом ДТП лица (собственника транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательном виде <данные изъяты>.

И.о. судьи                                               Саблин В.В.