Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2020 (2-1872/2019;) ~ М-1254/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-164/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 20 февраля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца – Чапига Е.И., помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского района Красноярского края к Шахрай Юлии Ивановне, Шахрай
Игорю Николаевичу, Полиёвой ФИО22, Полиёвой ФИО23, Полиёву ФИО24, Полиёвой ФИО25, Шахрай ФИО26, Шахрай ФИО27 о расторжении договора социального найма и о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Шахрай Юлии Ивановне, Шахрай Игорю Николаевичу, Полиёвой ФИО28 ФИО12, Полиёвой ФИО8, Полиёву ФИО9, Полиёвой ФИО10, Шахрай ФИО29, Шахрай ФИО30 расторжении договора социального найма и о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Шахрай Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> и
Шахрай Ю.И. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которого нанимателю была передана в пользование квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 73,9 кв. м., в том числе 73,9 кв. м. жилой площади.ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением в составе семьи, а также сменой фамилии основного социального нанимателя договор социального найма был перезаключен на тех же условиях.Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: гр. Шахрай Юлия Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахрай
Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полиёва ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полиёва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полиёв
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Полиёва ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахрай ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шахрай ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.01 декабря 2018 года в ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, специалистами Чалбышевского сельского совета было установлено, что квартира открыта, в квартире никто не проживает, каких-либо признаков проживания нет, все вещи вывезены. Наниматель жилого помещения не осуществляет работы по содержанию жилья.20 сентября 2019 года была проведена повторная проверка, указавшая на продолжительное не проживание в спорном жилом помещении ответчиков, а также ухудшение технического состояния квартиры.В октябре 2019 года в администрацию Чалбышевского сельского совета поступило обращение от ФИО15, проживающего по адресу: <адрес> не проживании его соседей (Шахрай Ю.И. и её семьи) на протяжении длительного времени (около 3-х лет) по адресу: <адрес>.Аналогичные пояснения были получены и от ФИО16, проживающей за стенкой у семьи Шахрай в <адрес>.Со слов ФИО15 и ФИО16 семья Шахрай фактически не проживает в <адрес> уже с 2016 года, в связи с чем, жилое помещение в целом постепенно приходит в негодность. В зимний период не отапливается, прилегающая территория не благоустраивается.Информацией о фактическом месте проживания ответчиков администрация Чалбышевского сельского совета не располагает, в свою очередь бесхозяйственное обращение Шахрай Ю.И. с жилым помещением, приводящее к его разрушению, ставит под угрозу целостность и сохранность смежных с ним жилых помещений, так как квартира расположена в двухквартирном жилом доме.Таким образом, имеются основания полагать, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилого помещения принадлежащего истцу.

По изложенным основаниям истец просил признать Шахрай Юлию Ивановну, Шахрай Игоря Николаевича, Полиёву ФИО33, Полиёвую ФИО34, Полиёва ФИО35, Полиёву ФИО36, Шахрай ФИО37, Шахрай ФИО38 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, а также расторгнуть договор социального найма жилого помещения №.11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца администрации Енисейского района Чапига Е.И. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, о чем отобрана соответствующая подписка. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Шахрай Ю.И., Шахрай И.Н., Полиёва Я.А., Полиёва В.А., Полиёв И.А., Полиёва А.А., Шахрай А.И., Шахрай М.И. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица – глава Чалбышевского сельсовета Енисейского района Бродников А.В. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, помощника прокурора Путинцеву Е.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Чапига Е.И. от искового заявления является добровольным, совершен в пределах данных ему полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Чапига Евгения Ивановича от иска к Шахрай
Юлии Ивановне, Шахрай Игорю Николаевичу, Полиёвой ФИО39, Полиёвой ФИО40, Полиёву ФИО41, Полиёвой ФИО42, Шахрай ФИО43, Шахрай ФИО44 о расторжении договора социального найма и о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску администрации Енисейского района Красноярского края к Шахрай Юлии Ивановне, Шахрай Игорю Николаевичу, Полиёвой ФИО47, Полиёвой ФИО48, Полиёву ФИО49, Полиёвой ФИО50, Шахрай ФИО51, Шахрай ФИО52 о расторжении договора социального найма и о признании утратившими право пользования жилым помещением– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова