Постановление по делу № 4/5-21/2017 (4/5-693/2016;) от 15.12.2016

Дело № 4/5-21/2017                             ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                            11 января 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя администрации ... З.,

осужденного Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Смирнова С.А., .... года рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Смирнов С.А. осужден 24.01.2013 года по приговору Замоскворецкого суда г.Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 04.07.2013г.) по ч. 4 ст. 159 (21 преступление), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 года 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Смирнов С.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Смирнов С.А. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., к труду относится удовлетворительно, к мероприятиям воспитательного характера относится как к необходимости, во избежание конфликта с администрацией, посещает культурно - массовые мероприятия, но положительных выводов не делает, имеет 5 взысканий, 10 поощрений, прошел обучение в училище, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, вину признает, исков не имеет, поддерживает связь с родственниками. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 10 поощрений, а именно: одно в 2013г., три в 2014г., два в 2015г., четыре в 2016г., полученных в основном для снятия ранее наложенных взысканий, за этот же период имеет 5 взысканий, а именно: одно в 2013г., четыре в 2015г., за совершение двух из которых осужденный был помещен в ШИЗО.

Такое поведение Смирнова С.А. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения осужденного, администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий и поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Смирнов С.А. своим поведением не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, на путь исправления осужденный не встал, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Смирнову С.А., .... г.р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий:                 ...               М.А.Чудинова

...

...