Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2014 ~ М-649/2014 от 14.04.2014

Копия

дело № 2-847\14

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Волоколамск 11 июля 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием истца Косенкова Е.Г.,

представителя истца Косенкова Г.Г. Косенковой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Г.Г., Косенкова Е.Г. к ОАО «АПО «Осташево», Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Косенков Г.Г. и Косенков Е.Г. обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «АПО «Осташево», Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти матери Косенковой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ и признании в порядке наследования по завещанию права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Данная квартира принадлежала их матери на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ их мама в администрации Осташевского сельского округа составила завещание, согласно которого все свое имущество в равных долях завещала им. Истцы являются единственными наследниками умершей. В указанной квартире в настоящее время никто не зарегистрирован. В установленный законом шестимесячный срок, истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли его, поскольку вступили во владение квартирой, оплачивают расходы по электроэнергии, распорядились вещами матери. ДД.ММ.ГГГГ между Косенковым Г.Г. и ГУП МО «МОБТИ» был заключен договор на выполнение технической инвентаризации изменений характеристик объекта квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о невозможности изготовления технического паспорта на квартиру, поскольку по данным технического учета квартира имеет номер №2, что не соответствует правоустанавливающим документам, где указано, что спорная квартира имеет номер №5. Считают, что в договоре о приватизации квартиры допущена опечатка, так как в данном доме шесть квартир (счет идет слева направо) и нумерация квартир не изменялась.

Просят суд установить факт принятия Косенковым Г.Г. и Косенковым Е.Г. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истцами право общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждым, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В суде истец Косенков Е.Г. и представитель истца Косенкова Г.Г.- Косенкова Р.Я. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ОАО «АПО «Осташево» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Ответчик Администрация сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района <адрес> ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, разрешение данного вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо нотариус Волоколамского нотариального округа <адрес> Скворцова О.Л. письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, указала, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 у нее не заводилось.

Третье лицо Северо-западный филиал ГУП МО «МОБТИ» письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют, пояснили, что в <адрес> нумерация квартир не менялась. В договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что после смерти матери ФИО1 истцы часто приезжали в спорную квартиру, следили за ней.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны по делу, свидетеля, суд находит иск Косенкова Г.Г. и Косенкова Е.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, (старый адрес: <адрес>) была передана в собственность ФИО1. Данный договор был зарегистрирован в администрации Осташевского сельского округа. В вышеуказанном договоре была допущена опечатка в указании номера квартиры: указано «5» вместо правильного «2», что подтверждается справкой ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что нумерация квартир в <адрес> не менялась и данное несоответствие является опечаткой. Также, данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «Мосэнергосбыт», из которой следует, что договор с ФИО1 по электроэнергии был заключен по <адрес>.

Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, спорная однокомнатная квартира под инвентарным номером № № имеет площадь всех частей здания- 39.9 кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения- 32.2 кв.м., из нее жилую площадь- 20.9 кв.м., подсобную- 11.3 кв.м.

Согласно представленной выписки из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 составила завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе вышеуказанную квартиру в равных долях завещала своим сыновьям- истцам по настоящему делу. Данное завещание, удостоверенное специалистом администрации Осташевского сельского округа Склизковой Е.А. не изменялось и не отменялось ( запись в реестре № 66).

Наследники умершей Косенков Г.Г. и Косенков Е.Г. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса Волоколамского нотариального округа Скворцовой О.Л. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство на имущество матери, поскольку вступили во фактическое владение квартирой, оплачивают расходы по электроэнергии, распорядились вещами матери, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание квартиры, в настоящее время продолжают пользоваться квартирой, что в суде подтвердил свидетель ФИО7

Таким образом, учитывая, что истцы по делу, являясь наследниками по завещанию умершей ФИО1 фактически приняли наследство после ее смерти на имущество, принадлежащее наследодателю; объект наследования индивидуально определен; документы, подтверждающие наличие наследства суду представлены; принадлежность наследственного имущества наследодателю в судебном заседании установлена, суд считает, что исковые требования Косенкова Г.Г. и Косенкова Е.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принятия Косенковым Г.Г. и Косенковым Е.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Косенковым Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Косенковым Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гор. <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждым, на однокомнатную квартиру, под инвентарным номером № № общей площадью жилого помещения 32.2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на вышеуказанную квартиру - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.

Копия верна

Судья Капцова Т.Ю.