Решение по делу № 2-1752/2015 ~ М-945/2015 от 28.01.2015

2-1752/2015

РЕШЕНИЕ                                                     

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                        г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» к Ханнанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Ханнанову И.И. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... руб. из которых ... руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что < дата > между банком и          ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, срок пользования кредитом - ... мес.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом. Ханнанов И.И. же свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчик Ханнанов И.И.на судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по последнему известному месту жительства ответчика. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Ханнановым И.И. был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, срок пользования кредитом - ... мес.

Банк свои обязательства перед Ханнановым И.И. исполнил полностью, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1 Кредитного Договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме и в сроки установленные настоящим договором.

Однако Ханнанов И.И. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать санкции в соответствии с Договором.

В материалах дела имеется требование, которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и допустил просрочку погашения, как суммы основного долга, так и суммы процентов за пользование кредитом.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту в сумме ... руб., из которых ... руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по условиям предоставления кредита сопоставлен судом с выпиской по расчетному счету заемщика, что является предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Ханнанова И.И. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, в сумме ... руб., из которых ... руб. - основной долг, проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

           В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ханнанова ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                                                                                    В.В. Иванов