Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2010 ~ М-275/2010 от 28.01.2010

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации.

19.03.10г Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кузнецовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Евгения Александровича к Шеронову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шероновым А.С. заключен договор, займа на сумму 320000руб. оформленный распиской на срок до 20.03.07г. Однако возвращена сумма, полученная по договору не была. Добровольно возвращать сумму долга ответчик отказывается. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 87040 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5670 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Корнева Е.А. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик в заседание неоднократно не являлся, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что Шеронов А.С. занял у Борисова Е.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 320000 руб.

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в договоре сумма денег получена взаймы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Судом установлено, денежные средства полученные по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб. законными и обоснованными, поскольку срок возврата, оговоренный в договоре истек.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов с момента окончания срока договора займа суд считает обоснованными. Расчет истца не является верным. Так учитывая срок просрочки с 21.003.07г. по момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей на момент подачи ставки рефинансирования 8, 75 % и суммы займа 320000 руб. проценты за пользование денежными средствами будут составлять 94639 руб.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства, связанные с возвратом долга, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая материальное, семейное положение ответчика, учитывая срок просрочки, размер займа, суд считает возможным снизить неустойку до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Заявленные расходы в размере 15000руб. подтверждены квитанцией, однако учитывая требования разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает возмещению подлежит сумма 8000 руб.

В соответствии со ст. 98, 90 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5670 руб. и расходы по оплате телеграмм 158,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борисова Евгения Александровича к Шеронову Александру Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Шеронова Александра Сергеевича в пользу Борисова Евгения Александровича сумму долга 320000 рублей., проценты 50000руб., расходы по оплате услуг представителя 8000руб., возврат госпошлины 5670 руб., почтовые расходы 158,7 руб., а всего 383828,7 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь