Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-29109/2022 от 22.07.2022

Судья: Бойкова А.А.

Дело №2-0365/2022 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года по делу N 33-29109

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Трусковской И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Чернецова А.И. на определение Бутырского районного суда адрес от 6 июня 2022 года, которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу истца Лобыня Л.В. на решение от 30.03.2022 по гражданскому делу№2-365/22 без движения и назначить ей срок для исправления недостатков жалобы до 08.07.2022.

В случае, если истец Лобыня Л.В. выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от 30 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Лобыня Л.В. к Лобыня Е.Г., Лобыня М.А., Лобыне С.А., Лобыне Ф.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отказано.

Представителем истца Чернецовым А.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

На основании определения суда от 6 июня 2022 года поданная апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 8 июля 2022 года.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца Чернецов А.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (ч.4 ст.322 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

 Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в жалобе не указаны основания, по которым апеллянт считает решения суда неправильным, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что жалоба содержала основания, по которым заявитель считал решение неправильным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из поданной апелляционной жалобы следует, что такие основание в ней не указаны, жалоба является краткой (л.д.33-34, т.2).

Доводы жалобы о том, что ГПК РФ не предусматривает обязанность по направлению или вручению участникам процесса дополнений к апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права, поскольку частью 4 статьи 322 ГПК РФ четко установлена обязанность подателя жалобы представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, при этом, данная обязанность не ограничена рассылкой только краткой жалобы без учета поданной впоследствии мотивированной жалобы или дополнений к ней.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 6 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Чернецова А.И. - без удовлетворения.

Судья