Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2018 ~ М-360/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-1195/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16.05.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием представителя истца, представителя третьих лиц Ячменева А. Е., Дачного потребительского кооператива «Посёлок Лебедево» Камышана Н. В., ответчика Редькиной А. А., представителя ответчика Сидорика С. Н., представителя третьего лица ООО «Стройком» Волковой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от исковых требований по иску Лебедева А. В. к Корепанову М. В., Редькиной А. А., Сидорику С. Н. о досрочной оплате земельных участков проданных с рассрочкой платежа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Лебедев А. В. обратился в суд с иском к Корепанову М. В., Редькиной А. А., Сидорику С. Н.     о досрочной оплате земельных участков проданных с рассрочкой платежа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, с правом отказа от исковых требований, представил заявление об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, возражений, ходатайств не заявили.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, ознакомившись с ходатайством,     суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет     последствия отказа от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон понятны.

Принимая во внимание, что истец в лице своего представителя добровольно отказывается от исковых требований к ответчикам, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска, а именно сумма государственной пошлины в размере 28 178 руб. 00коп., уплаченная согласно чеку -ордеру от 30.01.2018         в размере 13 200 руб. (л. д. 5), чеку -ордеру от 07.02.2018 в размере 14978 руб. (л. д. 23) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований истца Лебедева А. В..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лебедева А. В. к Корепанову М. В., Редькиной А. А., Сидорику С. Н. о досрочной оплате земельных участков проданных с рассрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить истцу Лебедеву А. В. сумму государственной пошлины в размере 28 178 руб. 00 коп., уплаченной согласно чеку -ордеру от 30.01.2018 в размере 13 200 руб., чеку -ордеру от 07.02.2018 в размере 14978 руб.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения определения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                 Е. В. Максимова