Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2013 ~ М-926/2013 от 25.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием истца - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В.

представителя ответчиков – адвоката Матвеевой Р.А. представившего удостоверение № № и ордер № 001921 от 30.07.2013 года Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района

третьих лиц – Сергеевой В.В. и представителя администрации Мищенского сельского Совета Аношко Л.И.

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Кочубеевского района Ставропольского края к Сергеев В.Ю и Сергееву В.Ю о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Сергееву В.Ю., Сергееву С.В. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район х.Мищенский <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования и пояснил, что прокуратурой района была проведена проверка по факту массовой регистрации граждан в квартире по адресу х.Мищенский <адрес>, в ходе которой установлено, что по данному адресу зарегистрированы Сергеев В.Ю. и Сергеев С.В. Ответчики Сергеев В.Ю., Сергеев С.В. намерения пользоваться жилым помещением не имеют, по месту регистрации не проживают, не ведут с собственником жилого помещения общего хозяйства, не несут бремя содержания жилого помещения, то есть утратили право пользования жилым помещением. В настоящее время Сергеев С.В. проживает в Краснодарском крае, Сергеев В.Ю. в Свистухинском центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются информацией МО Мищенского сельского Совета и материалами проверки. Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей Сергеевой В.В. на праве собственности, не позволяет ей свободно распоряжаться своей собственностью, нарушаются её права собственника. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Сергеев В.Ю. и Сергеев С.В. не явились, будучи о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещенными судебной повесткой по месту регистрации.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчиков, адвоката Матвееву Р.А.

Третье лицо – Сергеева В.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные истцом в судебном заседании и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – администрации МО Мищенского сельского Совета Аношко Л.И. подтвердила обстоятельства изложенные истцом в судебном заседании и не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.167 УК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Матвеева Р.А. пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца, так как ответчики по месту жительства не проживают длительное время, фактически проживают по другому месту жительства, однако не снялись с регистрационного учета и не зарегистрировались по новому месту жительства, поэтому данные обстоятельства создают препятствия для собственника недвижимости.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они знают семью Сергеевой В.В., она является собственником <адрес> в х.Мищенском. Ответчики – это бывший муж Сергеевой В.В. и его сын, были зарегистрированы по данному адресу. В настоящее время они выехали, в квартире не проживают более 10 лет, их вещей в квартире нет.

Выслушав истца, представителя ответчиков, третьи лица,допросив свидетелей,изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им...

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.209,304 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства признаётся жилое помещение. В котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что Сергеева В.В. и Сергеев В.Ю. расторгли брак 06.02.1992 года. Более 13 лет ответчики Сергеев В.Ю. и Сергеев С.В. не проживают в квартире Сергеевой В.В. по адресу х.Мищенский ул.Молодежная 13 кв.3, их личных вещей в квартире нет, фактически проживают по другому месту жительства, однако не снялись с регистрационного учёта и не зарегистрировались по новому месту жительства. Таким образом, наличие регистрации Сергеева В.Ю. и Сергеева С.В. в квартире Сергеевой В.В. нарушают её права собственника, препятствует ей как собственнику распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела: исковым заявлением, копией паспорта Сергеевой В.В., копией свидетельства о расторжении брака, копией договора купли-продажи жилого дома, объяснением Сергеевой В.В., справкой ГБ СУС Свистухинским центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства, копией свидетельства о государственной регистрации права, копией домовой книги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Сергеев В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеев В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Сергеев В.Ю, Сергеев В.Ю с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Кочубеевского района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий