Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2016 ~ М-1942/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-3173/15-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к Климович И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» обратился в суд с иском к Климович И.С. по тем основаниям, что 25.09.2013 между ними был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 302357,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Климович И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела судом, ходатайствовала об отложении судебного заседания по причине неполучения копии искового заявления с приложенными документами, невозможности ознакомления с материалами дела.

Судом указанное ходатайство отклонено, поскольку копия искового заявления с материалами дела направлены в адрес ответчика вместе с судебной повесткой, полученной ею 21.03.2016, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении, кроме того, с учетом заблаговременного извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела у нее имелась возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе посредством личной явки в суд, доказательств невозможности чего не представлено, в связи с чем дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, указанного в иске, подтверждается представленными истцом документами: заявлением истца о предоставлении кредита на неотложные нужды, с указанием в нем общих условий кредита, графиком платежей по кредиту, с указанием номера договора, названия продукта, фамилии заемщика, суммы и срока кредита, размера ежемесячных платежей по кредиту, ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а именно несвоевременное внесение сумм в счет погашения задолженности после получения кредита, предусмотренных графиком платежей, правилами кредитования, наличие задолженности по кредиту в указанной в иске сумме подтверждается представленными истцом выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, доказательств, подтверждающих выплату каких-либо сумм в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом, указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора и тарифов банка, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и процентов, проверен судом и признается правильным. От ответчика возражений против правильности расчета размера задолженности, как по существу, так и арифметически и своего варианта расчета не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетами указанных сумм, представленными истцом.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Климович И. С. в пользу Национального банка «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 357 рублей 53 копейки, судебные расходы по делу в размере 6 224 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2016,

последний день обжалования 18.05.2016.