Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1192/2023 от 27.06.2023

УИД: 77RS0010-02-2021-008075-27

Дело № 2-3849/2021

13-1192/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                     25 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Деринга Бориса Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3849/21 по иску Деринга Бориса Юрьевича к ООО «Бизнес Инвест Плюс» о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2021 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 23 декабря 2021 г. исковые требования Деринга Б.Ю. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. вышеуказанное решение отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Деринга Б.Ю. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от            28 марта 2023 г. решение Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2021 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 23 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «Бизнес Инвест Плюс» - без удовлетворения.

В суд поступило заявление истца Деринга Б.Ю. о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в размере сумма

Участвующий в судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявлено рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление и представленные в его обоснование документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Дерингом Б.Ю. представлен договор на оказание юридических услуг от 16 апреля 2021 г., соглашение о замене стороны в данном договоре от 20 декабря 2021 г., акт от 22 июня 2023 г. об оказании юридических услуг по договору, а также чек по операции от 26 июня 2023 г. на сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Деринга Б.Ю. с ООО «Бизнес Инвест Плюс», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает длительность нахождения дела в производстве суда, объем выполненной представителем работы, перечень которой подробно приведен в представленном суду акте об оказании услуг от 22 июня 2023 г., участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции и в суде апелляционной инстанции после направления судом кассационной инстанции гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Дерингом Б.Ю. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ООО «Бизнес Инвест Плюс» в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Деринга Бориса Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3849/21 по иску Деринга Бориса Юрьевича к ООО «Бизнес Инвест Плюс» о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бизнес Инвест Плюс» в пользу Деринга Бориса Юрьевича сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Деринга Бориса Юрьевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов