Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10055/2014 ~ М-8576/2014 от 02.09.2014

2-10055/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре          Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Зайцевой А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств по банковской карте в сумме 234 356,72 руб. и госпошлины в размере 5 543,57 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по заявлению на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Зайцевой А.В. была выдана кредитная карта № истец с лимитом кредита 200 000 руб. под 18 % годовых на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. Однако, ответчица своих обязательств в полном объеме не исполнила, задолженность не погасила. В настоящее время задолженность ответчицы перед банком составила 234 356,72 руб. Требование о погашении задолженности в досудебном порядке исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав ответчицу, проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Зайцевой А.В. была выдана кредитная карта № истец с лимитом кредита 200 000 руб. под 18 % годовых на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 10-12).

Таким образом, истец, в соответствии с положениями договора, заключенного между сторонами, выполнил свои обязательства и предоставил ответчице требуемую сумму, что подтверждается материалами дела. В тоже время Зайцева А.В. своих обязательств перед Банком не исполнила, нарушив тем самым условия договора, что и явилось причиной обращения в суд. Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность составила 234 356,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 221 659,14 руб., просроченные проценты – 9 664,85 руб., неустойка – 3 032, 73 руб., комиссия банка – 0% ( 25-32).

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5543,57 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцевой А.В. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» задолженность по банковской карте № в размере 234 356,72 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 543,57 руб., а всего 239 900 (двести тридцать девять тысяч девятьсот) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Е.Ю. Стебунова