Определение по делу № 2-1567/2020 ~ М-834/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1567/2020    

Поступило в суд 18.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 июня 2020г.      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                Сулима Р.Н.,

При секретаре                Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко Натальи Федоровны к Мартыненко Анатолию Федоровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Петроченко Н.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Мартыненко А.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила устный договор с ответчиком, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире истца в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали перечень работ: демонтаж/установка сантехники, замена труб в санузлах, замена кафельной плитки в санузлах, выравнивание стен под обои, удаление и оклейка обоев, замена межкомнатных дверей, замена батарей отопления, замена напольного покрытия (линолеум), плинтусов, установка натяжных потолков, замена розеток и выключателей. Общая стоимость работ была определена в <данные изъяты>. В счет оплаты истец передала ответчику <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ передала ключи от квартиры, и ответчик приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что работы приостановлены, ответчик прекратил исполнять работу, в квартире отсутствовал, на звонки не отвечал, к продолжению ремонта не приступил. Истец оценивает выполненную ответчиком работу в <данные изъяты> руб., считает, что ответчик должен ей вернуть <данные изъяты> руб.

Истец и представитель ответчика Жучкова М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и имеющая соответствующие полномочия, заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, после чего стороны просили утвердить мировое соглашение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, которое составлено в письменной форме и подписано сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петроченко Натальей Федоровной и Мартыненко Анатолием Федоровичем.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в части основных требований на сумму <данные изъяты> руб. и от возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу ... требований денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу ... судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (судебные расходы состоят из: услуги юриста <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Петроченко Натальи Федоровны к Мартыненко Анатолию Федоровичу о взыскании денежных средств прекратить в связи с утверждением условий мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись.