Постановление по делу № 4/1-655/2018 от 16.04.2018

Материал № 4/1-655/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 10 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Ветошкина Н.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Ветошкин Н.Ф. осужден 22.06.2011 года приговором Воскресенского городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 02.02.2011 года.

Осужденный Ветошкин Н.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Ветошкин Н.Ф. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Ветошкин Н.Ф. характеризуется следующим образом: состоит на профилактическом учете в качестве лица, склонного к совершению преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения. В профессиональном училище при колонии не обучался, самообразованием не занимается. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует редко. По характеру уверенный. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. С представителями администрации исправительного учреждения корректен, на критику и замечания реагирует. Полностью признал вину в совершенном преступлении. Исполнительных листов не имеет. В период отбывания наказания в отсутствии взысканий получил шесть поощрений.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд учитывает положительные тенденции в поведении осужденного, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из материала, Ветошкин Н.Ф., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с 22.06.2011 года поощрялся не регулярно, получив первое поощрение в декабре 2013 года, то есть спустя длительное время после начала отбывания наказания, при этом в 2013, 2015 и 2016 годах имеет лишь по одному поощрению, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Отсутствие у осужденного взысканий, не может расцениваться судом как заслуга осужденного, и не может служить доказательством формирования у него в полной мере правопослушного поведения. Кроме того, согласно психологической характеристике у Ветошкина Н.Ф. выявлены негативные факторы даже для перевода в колонию-поселение, целесообразно продолжить психологическую работу с осужденным состоящим на профилактическом учете.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о безупречно примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Ветошкин Н.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Ветошкину Н.Ф. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья              С.В. Ануфриева