Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2015 ~ М-1094/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 25 мая 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Шагановой А. П.,

с участием истца Куклиной О. В.,,

ответчика Секунова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куклиной О.В. к Секунову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куклина О.В. обратилась в суд с иском к Секунову В.В., просила взыскать: ... руб. – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. – проценты за пользование денежными средствами (в сумме ... руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. 395 ГК РФ, Куклина О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договора займа, по которому передала ему ... руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере ... %. Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... руб. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма ... руб. в счет погашения процентов, о чем указано в решениях суда.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные письменном отзыве на исковое заявление, в котором указал, что ... руб., пошли в счет гашения суммы основного долга, полагал, что расчет процентов следует производить из оставшейся суммы ... руб.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Куклиной О.В. (займодавец) и Секуновым В.В. (заемщик) заключен договор займа, по которому Куклина О.В. передала Секунову В.В. денежные средства в размере ... рублей (л.д. 3).

Подтверждением факта заключения договора и факта передачи денежных средств в указанном размере является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что прямо предусмотрено законом.

Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Секунова В.В. в пользу Куклиной О.В. взысканы: сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена ежемесячная выплата процентов в размере ... % ежемесячно.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... месяцев ... дня), их размер составляет: ... руб. Расчет следующий: ... руб. сумма займа х ...% ежемесячно х ... месяцев пользования кредитом = ... руб.; ... руб. (сумма займа) х ... % ежемесячно / 30 дней х ... дня (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) = ... руб.; ... руб. + ... руб. = ... рублей.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей ... копеек суд считает обоснованным.

Истец Куклина О.В. указывает, что до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На день подачи иска и на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента – 8, 25% (Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.... коп.

Судом проверен и признан верным расчет неустойки, представленный истцом.

Так, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней.

Таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку в размере:

... руб. x 8,25% / 360 дн. x ... дн. просрочки = ... руб. ... коп.

Оценив доводы ответчика, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку сумма основного долга в размере ... руб., на которую начисляются проценты истцом, установлена решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ. В данной части решение вступило в законную силу. Доводы ответчика об оплате ... руб. оценивались судом первой и апелляционной инстанций, им дана оценка, имеющая преюдициальное значение.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Иные доводы Секунов В.В. не представил, несмотря на вопросы суда, размер неустойки оспаривал лишь по основанию необоснованности суммы основного долга. Другие основания несоразмерности неустойки (процентов в порядке ст. 395 ГК РФ) Секунов В.В. не заявил, дополнительные возражения не привел, тогда, как вопрос о соразмерности взыскиваемой неустойки по иным возможным причинам обсуждался в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной суммы, составляет на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ сумму ... руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины ... руб. (... руб. – ... руб.) подлежит взысканию на основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ... ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ... ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ... ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1405/2015 ~ М-1094/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куклина Оксана Владимировна
Ответчики
Секунов Виталий Валерьевич
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Титов Т.Н.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
06.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
08.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Подготовка дела (собеседование)
14.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2015Судебное заседание
30.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015Дело оформлено
23.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее