Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5444/2017 ~ М-5316/2017 от 26.07.2017

№ 2-5444/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон», Максимовой В.В., Гурьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на движимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Фараон» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 4700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортных средств, поручительством Максимовой М.В., Гурьева А.А. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются с нарушением условий договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1903606,16 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1903606,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 23718,03 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, место нахождения: <адрес>; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, место нахождения: <адрес>.

Представитель истца Климович И.О., действующая по доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон», Максимовой В.В., Гурьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на движимое имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко