Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4417/2019 ~ М-3353/2019 от 05.04.2019

                                                                                                              Дело №2-4417/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-004596-86

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                    14 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова А. В. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

25.01.2019 в 09 часов 00 минут по адресу: г. Вологда, ул. Петина, 4 ФИО1, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Маликова А.В.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (полис №), автогражданская ответственность Маликова А.В. застрахована публичным акционерным обществом Страхования Компания «Росгосстрах» (полис №).

Маликов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», признав случай страховым, выдало направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания, однако, до настоящего времени ремонт транспортного средства не произведен. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 139 300 руб. С учетом уточнения требований просил суд взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в свою пользу ущерб в размере 89 000 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 500 руб.

Истец Маликов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Маликов А.В. обратился в порядке прямого возмещения убытков, причиненных повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия 25.01.2019 принадлежащего ему автомобиля Шевроле, к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах».

25.03.2019, ссылаясь на отказ в проведении восстановительного ремонта автомобиля по выданному на СТО направлению, Маликов А.В. обратился к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» с претензией, просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной норме в сумме 139 900 руб., а также неустойки за каждый день просрочки ремонта в размере 3% от указанной суммы.

До настоящего времени выплата страхового возмещения Маликову А.В. публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с экспертным заключением № от 20.03.2019 ИП ФИО2, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 89 400 руб.

Ответчиком указанное заключение не оспаривалось, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

На основании изложенного, суд, принимая по внимание законодательно предусмотренную обязанность страховщика в случае наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах страхового лимита, с учетом пределов заявленных исковых требований, полагает подлежащим взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Маликова А.В. страховое возмещение в сумме 89 000 руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа по исковым требованиям Маликова А.В. составит 44 700 руб. 50 коп., из расчета: 89400/2.

Истцом ко взысканию заявлен размер штрафа в размере 20 000 руб., а потому в пределах исковых требований, взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Маликова А.В. подлежит штраф в 20 000 руб.

Далее, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из того, что Маликов А.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков 31.01.2019, срок для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения истекал 20.02.2019.

Неустойка за нарушение сроков исполнения Страховщиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения за период с 21.02.2019 по 14.05.2019 с учетом изложенного составит 73 870 руб., из расчета: 89 000 руб.*1%*83дн.

Истцом ко взысканию заявлен размер неустойки в сумме 20 000 руб., а потому в пределах исковых требований взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Маликова А.В. подлежит неустойка в размере 20 000 руб.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Маликова А.В. подлежит компенсация в сумме 500 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Маликова А.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возмещения подлежат расходы на оценку в сумме 6 000 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Маликова А.В. с учетом требования разумности и справедливости подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 7 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 3 050 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маликова А. В. удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Маликова А. В.:

ущерб в размере 89 000 руб.,

штраф в размере 20 000 руб.,

неустойку в размере 20 000 руб.,

моральный вред в размере 500 руб.

расходы по оценке в размере 6 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.,

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 3 050 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2019