Судья: Соболев О.О. Дело № 33-26033/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Фоминой Н.И., Галановой С.Б.
при секретаре Архиповой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года
частную жалобу МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления;
по делу по иску МУП «Ресурс» муниципального образования с.п. Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к Тулба Э. Н., Тулба И. Н., Плаксиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
МУП «Ресурс» обратилось в суд с иском к Тулба Э.Н., Тулба И.Н., Плаксиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда законным.
В силу ст.ст. 64, 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, финансовое положение которого не позволяет уплатить данный налог в установленный срок, однако при имеющихся достаточных оснований полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, а также при наличии оснований предусмотренных п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах утверждение о том, что оплата госпошлины не может быть произведена в связи с отсутствием на расчетных счетах истца денежных средств, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не относится к основаниям изложенных в п.2 ст. 64 НК РФ, наличие которых является обязательным в силу закона для предоставления отсрочки.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу МУП «Ресурс» муниципального образования с.п. Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Соболев О.О. Дело № 33-26033/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Фоминой Н.И., Галановой С.Б.
при секретаре Архиповой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года
частную жалобу МУП «Ресурс» муниципального образования с.п. Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года об оставлении искового заявления без движения
по делу по иску МУП «Ресурс» муниципального образования с.п. Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к Тулба Э. Н., Тулба И. Н., Плаксиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Тулба Э.Н., Тулба И.Н., Плаксиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда законным.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы подтверждающие уплату государственной пошлины.
Как следует из искового материала, заявленные истцом требования о взыскании задолжности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, т.е. носят имущественный характер и при подаче данного заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину.
Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления к Тулба Э. Н., Тулба И. Н., Плаксиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказано.
Поскольку МУП «Ресурс» муниципального образования с.п. Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в материалы дела не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины судом было отказано, исковое заявление было правомерно оставлено без движения для устранения недостатков как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу МУП «Ресурс» муниципального образования с.п. Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи