Постановление по делу № 5-75/2014 от 30.09.2014

Дело 5-75/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Глущук С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ГЛУЩУК С.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> Республики Коми, <...> ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глущук совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 17.50 часов в <адрес>, около <адрес>, Глущук, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал на всю улицу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая ругаться и выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте..

Действия Глущук квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Глущук суду пояснил, что не согласен с протоколом, был пьян, но не ругался, и на улице никого не было.

Заслушав Глущук, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Хотя Глущук суду заявил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, однако в объяснении указал, что с правонарушением согласен. Кроме этого, вина Глущук в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО1, распечаткой по базе данных о привлечении Глущук к административной ответственности.

Действия Глущук правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку своим поведением Глущук нарушил общественный порядок в общественном месте, не реагировал на замечания, демонстративно нарушал общественный порядок, при этом громкие крики сопровождались нецензурной бранью.

Суд приходит к выводу, что вина Глущук полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении Глущук вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Глущука С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ХХХ суток.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья:              А.А. Бабик