Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2016 ~ М-404/2016 от 02.09.2016

№ 2-426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца Куренковой Н. А., при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренковой Н.А. к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании покупателем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куренкова Н. А. обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ЗАО «Связной Логистика», в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ЗАО «Связной Логистика» она приобрела смартфон <данные изъяты>, оплатив <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Она свои обязанности по договору купли-продажи выполнила, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным при покупке товара продавцом. Во время эксплуатации было выявлено отклеивание переднего стекла от основного корпуса телефона. ДД.ММ.ГГГГ смартфон <данные изъяты> был сдан на проведение гарантийного ремонта, так как были щели между панелей и экран не плотно прилегал к корпусу. В результате гарантийного ремонта, был выявлен заводской брак, и телефон был отремонтирован по гарантии. ДД.ММ.ГГГГ года она получила отремонтированный смартфон обратно. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что на смартфоне снова появились щели между панелей и экран не плотно прилегает к корпусу. ДД.ММ.ГГГГ она заявила ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней. Но ответчик отказался вернуть уплаченную сумму. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ в удовлетворении её претензии. Согласно проведенному исследованию в ООО НПО «Эксперт Союз» вышеуказанные недостатки смартфона <данные изъяты> носят производственный характер и являются значительным дефектом производственного характера. Производство проверки качества товара и составления заключения было ею оплачено в размере <данные изъяты> рублей. Транспортные расходы по доставке смартфона на проверку качества составили <данные изъяты> рублей. Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает её законное право, но вынуждает её тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры она и члены её семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями Ответчик наносит ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика: уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей; неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной истцом, из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) за каждый день просрочки выполнения данного требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до даты вынесения решения суда по делу по данному иску; убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу.

В судебном заседании, в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указали следующее.

Куренкова Н.А. (далее - Истец) и АО «Связной Логистика» (далее - Ответчик) в лице представителя Терехова Сергея Сергеевича, действующего на основании Доверенности, с другой стороны, а совместно именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи телефона <данные изъяты> (далее-товар), заключенный между Ответчиком и Истцом.

3. При этом Ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении Мирового соглашения в течение 5 дней с момента обращения:

4. - выплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, выплатить компенсацию морально вреда в размере <данные изъяты> рублей, выплатить стоимость экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

6. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, оригиналом или копией чека и определением об утверждении мирового соглашения, а также передать товар в полной комплектации Ответчику с правами на него.

7. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

С условиями Мирового соглашения согласны, и просят его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Обязательства, предложенные к утверждению сторонами, не ущемляют прав и интересов третьих лиц и не противоречат закону и поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 134 п. 2, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому в данном случае не применяется ст. 101 ГПК РФ, так как она предусматривает порядок распределения судебных расходов между сторонами. По делам о защите прав потребителей, как и по другим категориям гражданских дел, в условиях мирового соглашения стороны могут определять права и обязанности по отношению друг к другу, а не одной из них по отношению к государству. Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в федеральный бюджет в зависимости от удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 134 п. 2, 172, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░-░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

3. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

4. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

5. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

7. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░