Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2015 от 05.05.2015

дело №1-119/2015

Постановление

18 мая 2015 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Филимоновой

при секретаре судебного заседания: Е.А. Антиповой

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Заводского района г. Орла Осиповой М.А.

обвиняемого Левина Р.В.

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Киселевой О.В. представившей удостоверение № 0094 и ордер №5980-н от 15.05.2015 года.

потерпевшего: ФИО3

рассмотрев в предварительном в закрытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:

Левина Р.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Орловской области, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, работающего в (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органам предварительного следствия Левин Р.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Левин Р.В., 29 января 2015 года в дневное время, точное время в ходе следствия неустановленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в комнате (адрес обезличен), воспользовавшись отсутствием в комнате ранее знакомого ФИО3, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, забрал со стола, расположенного в вышеуказанной комнате ноутбук марки «ACER», стоимостью 15393 рубля, принадлежащий ФИО3, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом Левин Р.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 15393 рубля.

Действия обвиняемого Левина Р.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснил, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Обвиняемый Левин Р.В. загладил причиненный материальный ущерб путем передачи денежных средств, и возвращении похищенного, претензий к Левину Р.В. он не имеет.

Выслушав мнение обвиняемого Левина Р.В. пояснившего, что он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела согласен. Принимая во внимание мнение адвоката Киселевой О.В., просившей производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя Осиповой М.А., полагавшей, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил вред, судимости не имеет, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Левин Р.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. По месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб возместили реально и полностью.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО3 между ним и обвиняемым Левиным Р.В. достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении Левина Р.В. в связи с примирением в силу ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Левина Р.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левина Р.В. отменить.

Копию настоящего постановления, в течение 5 суток со дня его вынесения вручить обвиняемому Левину Р.В., потерпевшему ФИО3, а также направить прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Филимонова Н.Н.