Решение по делу № 1-1/2020 от 23.09.2019

Дело № 1-108/2019

24RS0055-01-2019-000850-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ года

Уярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Уярского района Иванченко М.Н.,

подсудимого ААЮ,

его защитника – адвоката Ештокина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием потерпевших ЗДА, ЗАН, КАЮ, КДС, ХЛА, представителя потерпевшей ЗЗЕ – ФИО41,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ААЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, холостого, работающего в ООО «Уярское ХПП» рабочим, не судимого, содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ААЮ совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минут у ААЮ, находившегося в ограде <адрес>. 35 по <адрес> с целью отвлечь внимание водителя такси, который осуществил его перевозку по данному адресу, от своего дома и от своей личности, с целью избежания ответственности за свои действия, выразившиеся в намерении скрыться от оплаты услуг такси и иных негативных последствий, возник преступный умысел, направленный на умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества – дома, расположенного по адресу: <адрес> надворных построек данного дома, а также иного движимого имущества граждан, находящегося в помещениях квартир № и № данного дома, путем поджога, реализуя который, ААЮ в указанное время подошел к двери входа в веранду <адрес>. 35 по <адрес> края, и, полагая, что в квартире на тот момент проживающие в ней граждане ЗАН, КАЮ, ЗДА и КСЕ, отсутствуют, однако достоверно не убедившись в этом, имеющейся при себе зажигалкой воспламенил тюль, находившуюся в дверном проеме при входе на веранду. Убедившись в том, что тюль воспламенилась, и пламя стало неконтролируемо распространяться вверх по тюли, ААЮ с места преступления скрылся. Вследствие поджога, совершенного ААЮ, развился пожар, который распространился на помещение <адрес> находящиеся в ограде данной квартиры хозяйственные постройки – 2 помещения для хранения угля и стайку, а также на помещение <адрес>, дома по указанному адресу. При этом ААЮ не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти, проживающим в доме гражданам а также причинения им вреда здоровью различной степени тяжести, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, так как он в дом не заходил и не мог достоверно знать о наличии или отсутствии в нем людей.

Указанными действиями ААЮ по неосторожности причинил КСЕ телесные повреждения в виде: термических ожогов: на лице: в области лба, правой щеки, носа, нижней челюсти справа, на правой, левой кистях, на передней поверхности левой голени с переходом на тыльную поверхность левой стопы, левого бедра, на передней поверхности правой стопы, правой голени, правого коленного сустава, бедра, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью КСЕ по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила смерть КСЕ в КГБУЗ «Уярская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в результате шока, развившегося от действия высокой температуры.

Кроме того, в результате вышеуказанных действий ААЮ по неосторожности причинил иные тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью ЗАН, КАЮ и ЗДА, а именно:

- ЗАН были причинены телесные повреждения в виде: термического ожога II-III степени задней поверхности туловища, левого плеча площадью 6 % поверхности тела, термоингаляционной травмы и аспирации продуктов горения, вызвавшие угрожающие жизни состояние – шок тяжелой степени, повлекшие причинение тяжкого вреда её здоровью по признаку опасности для жизни человека; - КАЮ были причинены телесные повреждения в виде: термического ожога II-III степени лица, задней поверхности туловища, левой кисти площадью 10 % поверхности тела, термоингаляционной травмы и аспирации продуктов горения, повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и причинившие средней тяжести вред его здоровью; - ЗДА были причинены телесные повреждения в виде: термического ожога II-III степени лица, волосистой части головы, тыльной поверхности левой кисти площадью 4 % поверхности тела, повлекшие кратковременное расстройство здоровья свыше 21 дня и причинившие легкий вред её здоровью.

Кроме того в результате указанных действий ААЮ, в результате пожара огнем было уничтожено и повреждено следующее имущество граждан:

1. Уничтожена <адрес> дома по адресу: <адрес> находящиеся в ограде данной квартиры хозяйственные постройки в виде 2 помещений для хранения угля и стайка, принадлежащие ЗЗЕ, общей стоимостью 430 000 рублей;

2. Уничтожена <адрес> дома по адресу: <адрес>, принадлежащая ХЛА стоимостью 495 000 рублей;

3. Уничтожено имущество ХЛА, находящееся в <адрес> дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью 179 900 рублей, а именно: -    кровать 2-х спальная, год приобретения 2012 – 4 600 рублей 00 копеек; - матрас ортопедический, год приобретения 2012 – 1 500 рублей 00 копеек; - шкаф плательный с антресолью, год приобретения 2010 – 2 500 рублей 00 копеек; - шкаф плательный с антресолью, год приобретения 2013 – 2 200 рублей 00 копеек; - тумба прикроватная, год приобретения 2012 – 1 000 рублей 00 копеек; - журнальный столик размером 1*0,6 м, год приобретения 2014 – 1 200 рублей 00 копеек; - стул офисный, год приобретения 2015 – 4 000 рублей 00 копеек; - 4 деревянных стула с обтянутым сиденьем и спинкой, год приобретения 2012 – 4 000 рублей 00 копеек; -2 полки угловых 22*22*10,5 см, год приобретения 2017 – 1 500 рублей 00 копеек; - раковина на ножке керамика (Россия), год приобретения 2015 – 3 000 рублей 00 копеек; - унитаз керамический (Россия), год приобретения 2015 – 2 500 рублей 00 копеек; - люстра в виде шара, год приобретения 2015 – 1 000 рублей 00 копеек; - ковер из натуральной шерсти 3*4 м, год приобретения 2004 – 2 000 рублей 00 копеек; - ковер из искусственной шерсти 2*3 м, год приобретения 2008 – 1 000 рублей 00 копеек; - 5 гардин деревянных 1,5-метровых для двух штор, год приобретения 2007 – 800 рублей 00 копеек; - часы настенные пластмассовый корпус размер 04*04 м, год приобретения 2013 – 500 рублей 00 копеек; - шторы тюлевые 16 м, год приобретения 2014 – 5 000 рублей 00 копеек; - шторы тюлевые 12 м, год приобретения 2012 – 3 500 рублей 00 копеек; - шторы портьерные ширина 15,9 м, год приобретения 2014 – 5 000 рублей 00 копеек; - системный блок, год приобретения 2014 – 5 000 рублей 00 копеек; - монитор LG, год приобретения 2014 – 3 500 рублей 00 копеек; - клавиатура, год приобретения 2014 – 1 000 рублей 00 копеек; - тонометр на руку (Япония), год приобретения 2016 – 2 000 рублей 00 копеек; - щипцы электрические металлические (Россия), год приобретения 2015 – 1 000 рублей 00 копеек; - одеяло из верблюжьей шерсти 2-х спальное, год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек; - 2 одеяла из синтепона 1,5 спальных, год приобретения 2011 – 1 500 рублей 00 копеек; - 2 одеяла из бамбука 1,5 спальных, год приобретения 2017 – 2 500 рублей 00 копеек; - 8 подушек гусиное перо размером 70*70 см, год приобретения 2009 – 3 600 рублей 00 копеек; - 2 комплекта постельного белья 2-спального бязь, год приобретения 2016 – 700 рублей 00 копеек; - 2 комплекта постельного белья 2-спального 100% хлопок, год приобретения 2015 – 700 рублей 00 копеек; - 2 комплекта постельного белья 1,5-спального бязь, год приобретения 2016 – 700 рублей 00 копеек; - 10 полотенец махровых размером 50*90 см, год приобретения 2017 – 4 000 рублей 00 копеек; - 5 полотенец банных размером 80*160 см, год приобретения 2016 – 3 000 рублей 00 копеек; - 12 полотенец кухонных льняных размером 50*70 см, год приобретения 2018 – 3 000 рублей 00 копеек; - 2 пледа велюровых на диван, год приобретения 2017 – 3 000 рублей 00 копеек; - кольцо золотое 585 проба с рубином, год приобретения 2007 – 15 000 рублей 00 копеек; - кольцо золотое 585 пробы без камня, год приобретения 2009 – 10 000 рублей 00 копеек; - шапка-ушанка из меха норки мужская, год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек; -шапка-формовка из норки мужская, год приобретения 2016 – 1 000 рублей 00 копеек; - берет женский из меха норки голубой, год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек; - берет женский из меха норки коричневый, год приобретения 2016 – 1 000 рублей 00 копеек; - туфли летние кожаные р.39, год приобретения 2018 – 1 500 рублей 00 копеек; - туфли летние кожаные р.39, год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек; - босоножки летние кожаные р.39, год приобретения 2018 – 1 500 рублей 00 копеек; - туфли осенние кожаные р. 39, год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек; - сапоги валяные, год приобретения 2016 – 1 500 рублей 00 копеек; - сапоги зимние замшевые, натуральный мех р.39, год приобретения 2018 – 1 500 рублей 00 копеек; - сапоги демисезонные кожаные р.39, год приобретения 2017 – 1 200 рублей 00 копеек; - сервиз столовый 12 персон фарфоровый, год приобретения 2016 – 15 000 рублей 00 копеек; - сервиз чайный на 6 персон фарфоровый, год приобретения 2014 – 2 500 рублей 00 копеек; - сервиз чайный на 6 персон фарфоровый, год приобретения 2016 – 2 500 рублей 00 копеек; - 2 набора фужеров из хрусталя 6 шт. для шампанского, год приобретения 2015 – 3 000 рублей 00 копеек; - платье вечернее из шерсти р.56, год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек; - платье вечернее трикотажное р.56, год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек; - платье вечернее шифоновое р.56, год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек; - куртка демисезонная удлиненная с капюшоном р.56, год приобретения 2016 – 1 700 рублей 00 копеек; - пальто зимнее драповое с мехом голубой норки ниже колен р.56, год приобретения 2010 – 1 500 рублей 00 копеек; - линолеум шириной 1,5 м, площадь 41 м2, год приобретения 2010 – 5 000 рублей 00 копеек; - шаль из козьего пуха размером 1,5 *1,5 м, год приобретения 2012 – 1 000 рублей 00 копеек; - раскладушка складная, ткань брезентовая, год приобретения 2013 – 1 000 рублей 00 копеек; - зеркальный шкаф для ванной класс Волна 60, год приобретения 2017 – 500 рублей 00 копеек; - телевизор «LG 43UJ631V», год приобретения 20.09.2018 - 15 000 рублей 00 копеек; - стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек; - фен «PHILIPS BHD 176/00», год приобретения 20.09.2018 – 1 000 рублей 00 копеек; - лодка надувная резиновая «Фрегат М-3» с двумя веслами, год приобретения 2011 – 5 000 рублей 00 копеек.

4. Повреждено имущество ХЛА, находящееся в <адрес> дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью 6 100 рублей, а именно: - кровать 1,5 спальная, год приобретения 2009 – 300 рублей 00 копеек; - матрас пружинный 1,5 спальный, год приобретения 2009 – 100 рублей 00 копеек; - тумба прикроватная из ДСП с 2 выдвижными ящиками, год приобретения 2012 – 200 рублей 00 копеек; - туалетный столик (зеркало+тумба+пуфик), год приобретения 2015 – 500 рублей 00 копеек; - стол письменный деревянный с тумбой, год приобретения 2006 – 200 рублей 00 копеек; - стенка-шкаф 2-х секционная под книги и посуду с зеркалом, год приобретения 1998 – 200 рублей 00 копеек; - комплект мягкой мебели (диван и два кресла), год приобретения 2014 – 300 рублей 00 копеек; - софа детская деревянная, с нижним ящиком, год приобретения 2014 – 200 рублей 00 копеек; - стол-книжка деревянный, год приобретения 2012 – 200 рублей 00 копеек; - стул деревянный с обтянутым сиденьем и спинкой, год приобретения 2012 – 100 рублей 00 копеек; -    люстра 5-ти рожковая, год приобретения 2016 – 300 рублей 00 копеек; -    люстра 3-х рожковая, год приобретения 2014 – 300 рублей 00 копеек; -    ковер шерстяной (искусственный) размером 2*3 м, год приобретения 2004 – 200 рублей 00 копеек; -    телевизор «АОС LE43M3570/60», год приобретения 2018 – 3 000 рублей 00 копеек.

5. Уничтожено имущество ЗАН и КЮА, находящееся в <адрес> дома по адресу: <адрес>, а также в хозяйственных постройках ограды данной квартиры, общей стоимостью 64 100 рублей, аименно: -холодильник «Бирюса 153», год приобретения 2010 – 4 000 рублей 00 копеек; - швейная машина «Подольск» с ножным приводом, год приобретения 1958 – 2 000 рублей 00 копеек; - фляга алюминиевая 20 л, год приобретения 2015 – 500 рублей 00 копеек; - электрическая плита «Лысьва» 3-х конфорочная, год приобретения 2008 – 1 500 рублей 00 копеек; - пиломатериал горбыль (лиственница) длина 2,5 м, объем 5 м, год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек; - стиральная машина полуавтомат «Фея», год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек; - стиральная машина «Малютка», год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек; - диван-кровать с 2 креслами, год приобретения 2010 – 1 500 рублей 00 копеек; - 3 кресла, год приобретения 2010 – 1 800 рублей 00 копеек; - 3 матраса односпальных, год приобретения 2017 – 600 рублей 00 копеек; - 4 комплекта постельного белья из ситца, год приобретения 2018 – 2 000 рублей 00 копеек; - стол кухонный деревянный, год приобретения 2013 – 1 500 рублей 00 копеек; - 4 табурета деревянных, год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек; - кухонный гарнитур (2 нижних шкафа, 1 навесной шкаф, шкаф под мойку), год приобретения 2008 – 2 000 рублей 00 копеек; - телевизор «Эриксон» диагональ 40 дюймов, год приобретения 2009 – 1 500 рублей 00 копеек; -телевизор «Томпсон» цветной, год приобретения 2008 – 1 500 рублей 00 копеек; - видеодвойка «Самсунг», год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек; - 5 подушек пуховых, год приобретения 2017 – 1 500 рублей 00 копеек; - мотоблок б/у, год приобретения 2015 – 25 000 рублей 00 копеек; - электропила «Эталон», год приобретения 2009 – 700 рублей 00 копеек; - электропила «Союз», год приобретения 2018 – 2 500 рублей 00 копеек; - электродуховка, год приобретения 2017 – 3 500 рублей 00 копеек; - фен, год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек; - телефон «Самсунг» («раскладушка», кнопочный), год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек; -     телефон «Макс» сенсорный, год приобретения 2018 – 3 500 рублей 00 копеек.

Общий размер причиненного указанными действиями ААЮ имущественного ущерба составляет: для ЗЗЕ 430 000 рублей, для ХЛА 681 000 рублей, для ЗАН и КЮА 64 100 рублей, который для каждого из граждан является значительным.

В судебном заседании подсудимый ААЮ вину в совершении вменяемого ему преступления не признал, показал, что поджога не совершал.

Несмотря на не признание свой вины, виновность подсудимого ААЮ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Так потерпевшая ЗАН в судебном заседании показала, что на момент пожара она проживала со своей семьей по адресу: <адрес>2, данная квартира принадлежит на праве собственности ее бабушке ЗЗЕ. В доме она проживала с дочерью ЗДА, гражданским мужем КАЮ и дедушкой КСЕ. К дому была пристроена веранда, дверь выходила в сенцы, было 2 комнаты и 2 кухни, дом отапливался двумя печками, которые находились на кухне. На веранде свет был, но розеток и электроприборов не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они пришли домой с работы, дома находился дедушка К, затем пришла дочь ЗДА, которая стала смотреть мультфильмы в одной комнате, она с мужем легли спать в другой комнате, К оставался на кухне. Входную дверь в дом они не закрывали. На веранде около входа в дом стояла канистра с бензином. Их разбудила дочь ЗДА, она кричала «Мама, папа мы горим». Выйдя из комнаты она увидела, что горит дверной косяк, муж попытался затушить, но у него не получилось, огонь был сильный, муж взял ребенка на руки и вынес из дома, ее вытащили из дома пожарные.

Из показаний потерпевшей ЗАН, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем - она, КАЮ и ее дядя КСЕ распили бутылку водки объемом 0,25 литров. Примерно в 16 часов 30 минут дочь ЗДА пришла со школы. Около 17 часов они все легли спать. Она легла спать вместе с ЗДА в комнату, которая расположена прямо при входе в дом через кухню. А лег спать в дальней комнате, которая расположена справа при входе в дом через кухню. Ее дядя КСЕ оставался на кухне один. В комнате, где они легли спать, она включила телевизор, на котором ЗДА смотрела мультфильмы. Когда они ложились спать, дверь веранды и дверь, ведущая в дом, не были закрыты на замок. Во дворе у них была собака. На веранде слева от входной двери в дом стояла канистра коричневого цвета объемом 5 литров с бензином. Также возле крыльца на улице стояла 20-ти литровая канистра с бензином Аи-95. Данный бензин был приобретен для мотоблока. В какой-то момент сквозь сон она услышала, как дочь ЗДА сказала А «папа, мы горим!». Она помнит, что в комнате был дым. Дальнейшие события она не помнит. Помнит, что она находилась в Уярской больнице. Со слов сожителя А она знает, что он вынес из дома ЗДА, а когда вернулся в дом за ней и дядей, их уже не нашел, так как все было в дыму. В результате пожара ей причинен физический, моральный и имущественный вред. В доме выгорело практически все имущество, в том числе все документы. По факту уничтоженного имущества ей причинен значительный материальный ущерб в виду того, что все совместно нажитое имущество с КАЮ которое находилось в помещении <адрес> края было уничтожено в результате поджога. В результате поджога было уничтожено имущество: холодильник «Бирюса 153», год приобретения 2010, швейная машина «Подольск» с ножным приводом, год выпуска 1958, фляга алюминиевая 20 л, год приобретения 2015, электрическая плита «Лысьва» 3-х конфорочная, год приобретения 2008, пиломатериал горбыль (лиственница) длина 2,5 м, объем 5 м, год приобретения 2017, стиральная машина полуавтомат «Фея», год приобретения 2010, стиральная машина «Малютка», год приобретения 2017, диван-кровать с 2 креслами, год приобретения 2010, 3 кресла, год приобретения 2010, 3 матраса односпальных, год приобретения 2017, 4 комплекта постельного белья из ситца, год приобретения 2018, стол кухонный деревянный, год приобретения 2013, 4 табурета деревянных, год приобретения 2017, кухонный гарнитур (2 нижних шкафа, 1 навесной шкаф, шкаф под мойку), год приобретения 2008, телевизор «Эриксон» диагональ 40 дюймов, год приобретения 2009, телевизор «Томпсон» цветной, год приобретения 2008, видеодвойка «Самсунг», год приобретения 2017, 5 подушек пуховых, год приобретения 2017, мотоблок б/у, год приобретения 2015, электропила «Эталон», год приобретения 2009, электропила «Союз», год приобретения 2018, электродуховка, год приобретения 2017, фен, год приобретения 2018, телефон «Самсунг» («раскладушка», кнопочный), год приобретения 2018, телефон «Макс» сенсорный, год приобретения 2018. Кроме указанного имущества в результате пожара были полностью уничтожены надворные постройки расположенные на территории домовладения, а именно две углярки и стайка. Ущерб от уничтоженного и поврежденного имущества является для нее и ее гражданского мужа значительным, так как их совместная заработная плата не превышает 10000 рублей в месяц. Кроме того уточнила что у КСЕ, проживавшего совместно с ними в помещении <адрес> какого либо ценного имущества не было. Его имущество, находившееся в помещении квартиры ограничивалось предметами одежды и документами. (том 4 л.д. 34-37, л.д. 38-40)

Потерпевший КАЮ в суде показал, что по адресу <адрес> он проживал с гражданской женой ЗАН и дочерью З Дашей, так же с ними проживал родственник его жены К. Дом был на двух хозяев, их квартира состояла из двух комнат, во дворе находились две углярки, две кухни, стайки, при входе в дом была веранда, отопление в доме было печное, стояли две печки, на улице свет был, на веранде не было, розеток там тоже не было, на веранде стояли две бензопилы.. Пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ. В это врем он спал в комнате, проснулся от крика дочери, она кричала «Мама, папа мы горим», он вышел на кухню, увидел, что горит входная дверь, он взял на руки ребенка и вынес на улицу, откатил мотоблок от дома, вернулся за женой, не нашел, выбежал на улицу, в это время Коренен сидел на кухне, ему показалось, что спал. Он обошел дом со стороны огорода выбил окно в спальню, залез в дом, смог дойти только до кухни, дальше было все в дыму, он стал задыхаться, вылез обратно на улицу. Ежемесячный доход у них с женой составляет 10000 рублей. На момент пожара в доме было 2 телевизора, которые находились в дальней комнате, видеодвойка, кровать, шкаф, две машинки стиральные малютка и автомат, навесные шкафы, в первой кухне стояла электроплита, стол, табуретки, посуда, в спальне стояла кровать, телевизор, приставка, шкаф, во дворе были постройки, они все сгорели.

Потерпевшая ЗДА в суде показала, что в тот вечер, когда произошел пожар она находилась дома с родителями и дедушкой. Когда произошел пожар была ночь. Мама спала в комнате, где она смотрела мультики, папа спал в другой комнате, дедушка был на кухне. Она увидела, что загорелся дверной косяк входной двери в дом, разбудила папу, он попытался затушить пожар, но у него не получилось, тогда он вытащил её из дома. До пожара она видела как к дому подъезжала машина с включенными фарами. Потом кто-то зашел в дом, по тому как человек покашлял, она поняла, что это был мужчина, он прошелся по кухне и вышел, в доме он находился примерно минуту. Она все это время находилась с мамой в комнате. Когда человек зашел в дом, машина стояла на улице, когда он вышел, машина уехала. После этого начался пожар.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ЗДА, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа папа и мама легли спать. Вечером, когда уже было темно, она пошла в комнату и смотрела там мультики по телевизору. Ее родители в это время легли спать, а ее дедушка находился на кухне на стуле и тоже спал. Он часто спал за столом на кухне на стуле. Когда все спали, в 22 часу она услышала, что в дом вошел незнакомый ей мужчина, как потом из разговора родителей она узнала, это был водитель такси, он попытался разбудить ее деда, но тот не просыпался. После того как таксист не смог разбудить деда, он вышел из помещения дома. Она из комнаты не выходила. В окно, расположенное в комнате, где она смотрела телевизор, она видела, что мужчина, который вышел из дома, сел в машину и развернувшись чуть дальше их дома, поехал в сторону выезда на дорогу. В это время выключился телевизор, и в доме стало темно. Она услышала, как стал гавкать ее щенок Тишка, который находился в помещении веранды и через несколько минут она увидела, что загорелся дом, а точнее косяк двери, ведущей в дом со стороны веранды, то есть снаружи. Она сразу побежала будить своего папу, и он вынес ее на улицу. Мужчина – таксист который заходил в дом перед пожаром, ни чего не говорил, он просто пытался разбудить ее дедушку. Кроме таксиста перед пожаром в дом к ним никто не заходил. Кроме того пояснила, что она знает ААЮ, но его голоса она в доме перед пожаром не слышала. (том 3 л.д. 241-247, том 4 л.д. 1-5)

Потерпевший КДС в суде показал, что КСЕ приходился ему отцом, до пожара он проживал с его сестрой и ее семьей в <адрес>. О произошедшем пожаре ему сообщили в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что умер его отец ему сообщили в больнице ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ХЛА в суде показала, что по адресу: <адрес> она проживала с 1976 года, он принадлежал ей на праве собственности, дом был на 2 хозяина. В её квартире был сделан ремонт, на стенах наклеены обои, с наружи дом был обшит рейкой, покрашен. После пожара квартира сгорела вся, не сгорели только летняя кухня и гараж. Пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ. У соседей весь день было шумно, только к вечеру они успокоились. У неё около дома установлено видеонаблюдение, одна камера выходит на <адрес>, из нее видно, кто входит и подходит к дому, две камеры установлены на углу летней кухни и выходят на <адрес> и на соседний дом. В тот день около 21 часа по улице стали ездить машины, она это определила по свету фар. Затем к ней постучали, она приоткрыла дверь и увидела РОИ, он ей сказал, что дом горит и ей надо выходить из дома. Она взяла все документы и выбежала из дома. На улице видела как вытаскивали из дома К, З Алена лежала на земле. Огонь по дому распространялся быстро. ЮСИ постоянно кричал, что дом поджег А младший, после пожара он пояснял, что слышал разговор А Юры и А Саши, где А Юра говорил ему, что можно все поджигать. Сумму причиненного ей имущественного вреда она подтверждает. Её ежемесячный доход составляет около 30000 рублей.

Представитель потерпевшей ЗЗЕ – ФИО41 в суде показала, что дом, который сгорел, принадлежал её бабушке на праве собственности, как ей известно бабушка по устной договоренности разрешила проживать в нем её двоюродной сестре З Алене со своей семьей.

Свидетель РОИ в судебном заседании показал, что он подрабатывает таксистом. В октябре 2018 года около 21 часа ему от диспетчера поступила заявка в <адрес>. Он на автомобиле марки MAZDA FAMILIA серебристого цвета приехал в <адрес> где около магазина стоял парень, который сел в машину, назвал адрес куда его надо было отвезти, а именно в <адрес>, о он его повез. Этого парня он лично не знал, знал только в лицо, так как не раз подвозил его, им является подсудимый. Одет он был в джинсы, куртку с капюшоном. Они подъехали к дому по <адрес>, парень вышел, сразу не рассчитался, пояснив, что сходит, возьмет деньги, вернется и рассчитается. Он постоял минут 10, затем зашел за парнем во двор, прошел к входной двери в дом, дверь шла в веранду дома, она была открыта, зайдя в дом, увидел спящего около печки пожилого мужчину, вышел из дома, сел в машину, проехал по улице, потом решил вернуться обратно и проехать еще раз. Когда возвращался, увидел, что дом, к которому он подъезжал с клиентом, горит, стал стучать к соседке, оказалось, что там живет ХЛА, сказал что дом горит, вызвал пожарных. За парнем он зашел в ту самую калитку, куда зашел и он, калитка была не заперта, свет в доме не горел и во дворе тоже, каких либо источников огня в доме не было.

Из оглашенных показаний свидетеля РОИ следует, что когда он приехал по вызову такси ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут к магазину «Михеев», расположенному возле дворца культуры в <адрес>, к нему в автомобиль сел молодой парень, как он позже узнал его данные – ААЮ. В руках у него был полиэтиленовый пакет черного цвета. В 21 час 30 минут они приехали по адресу: <адрес>. ААЮ вышел из автомобиля и сказал, что сейчас возьмет деньги и рассчитается с ним, он видел, как он проходил во двор дома, расположенного по <адрес>2, именно через калитку, которая была не плотно закрыта, а немного была приоткрыта. Сколько времени он ожидал возвращение ААЮ он точно сказать не может, но по его мнению не менее 5 минут. Когда ААЮ не вернулся, он решил зайти в этот дом, чтобы найти его. Он взял свой фонарик, при свете которого вошел в ограду дома через открытую калитку, а затем вошел внутрь дома. Освещения на территории дома не было. Также в окнах, которые выходили на проезжую часть <адрес>, свет не горел. Когда он вошел в дом через небольшую веранду и оказался в комнате, где стояла печь, головой возле которой лежал пожилой мужчина, свет не горел ни в этой комнате, ни на веранде. Дверца печки была приоткрыта, и было видно, что печь уже затухшая, то есть никого пламени в печи и жара от нее не было. В остальную часть дома он не проходил. Он только окрикнул, есть кто в доме, но ему никто не ответил. Он ногой тронул пожилого мужчину, лежащего возле печи в комнате, в которой он оказался, проверить, живой ли он. Пожилой мужчина шевельнулся. Он спросил у него, заходил ли сюда парень, но мужчина ничего ответить на это не смог, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В доме была полная тишина – никаких звуков, разговоров, шума от телевизора не было. В доме он пробыл примерно 2-3 минуты, не больше, после чего вышел обратно на улицу. Когда он выходил из помещения дома он закрыл за собой входную дверь, ведущую в дом, а дверь, ведущую с улицы на веранду он просто толкнул и плотно ее не закрывал. После этого он сел в свой автомобиль и развернувшись поехал в сторону <адрес>, так как он вспомнил, что ААЮ он несколько раз довозил именно к этому дому. У <адрес> он звуковых сигналов клаксоном автомобиля не подавал, когда находился в помещении дома и веранды он не курил и открытым огнем не пользовался. Когда он проехал к дому № по <адрес>, куда ранее отвозил ААЮ он увидел, что в доме свет не горел, после чего он подал звуковой сигнал клаксоном автомобиля, но из дома никто не вышел и свет в доме не загорелся. У указанного дома он находился не более 2-3 минут, после чего он выехал на главную дорогу и проехал к зданию приемного пункта «Уярское ХПП», где находился около 5-8 минут. После чего он решил еще раз вернуться, так как он рассчитывал увидеть ААЮ и потребовать у него оплату за проезд. Когда он проехал к перекрестку, ведущему с <адрес> он увидел, что <адрес> горел со стороны <адрес>, а именно со стороны веранды. Когда он подъехал к дому, там уже полыхала и веранда, и дом со стороны веранды <адрес>. Когда он стоял возле лаборатории «Уярское ХПП», он пожар не видел, так как здание ему перекрывало обзор этого дома. Когда он находился у <адрес> он стал стучать в <адрес> будить соседей, после чего в 21 час 44 минуты позвонил со своего телефона и вызвал «пожарную охрану». Затем он увидел, что к месту пожара едут пожарные, после чего уехал, так как ему поступила заявка на такси. (том 4 л.д.203-205, 209-211)

Свидетель КНЮ показала, что на момент пожара её брат КАЮ проживал в гражданском браке с ЗАН по <адрес>, так же с ними проживал дядя З. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили про пожар на <адрес>, так же она услышала фамилию З и поняла, что горел дом где проживал её брат.

Свидетель ФВА показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей в окно постучала соседка и сказала, что горит её сестра Люба. Когда она пришла к горящему дому, дочь З Алены заводили в скорую, сама З Алена лежала на земле без сознания, К лежал на земле около стаек. Сосед ЮСИ кричал, что дом поджег А Саша. При пожаре сгорела половина дома сестры, но больше сгорела половина дома, где жила З.

Свидетель ХНА показала, что в тот день около 21 часа она в окно увидела пожар, выбежала на улицу, подбежала к дому который горел, помнит что по улице бегала девочка и кричала, дом уже горел, через дверь в дом попасть не смогли, проходивший мимо парень через окно залез в дом и вытащил З Алену, она находилась без сознания в одном нижнем белье. Потом пошли к половине дома Х, стали вытаскивать вещи, которые могли еще вытащить. Дом горел больше со стороны где жила З Алена. На улице из семьи А стоял с, говорил «Как горит и до нас ведь может дойти».

Свидетель ТЕВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, рассталась с А с около 20 часов. Она ушла домой, а он остался на улице. О том, что он выпивший она поняла так как он шатался, при ней, еще в <адрес> покупал пиво объемом 0,5 литра. с курил в этот вечер, сигарету прикуривал зажигалкой.

Свидетель АМИ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж, сказал, что сгорел дом З и Х, так же сказал, что в поджоге дома подозревают их сына. Затем сын говорил ей, что вечером 05.10 20018 года он поехал домой из <адрес> на автомобиле такси, денег, чтобы рассчитаться с таксистом у него не оказалось, он попросил остановить около дома, который потом сгорел, вышел из машины, зашел во двор, спрятался, подождал пока таксист уедет, когда таксист отъехал от дома, он пошел домой.

Свидетель АЮА показал, что вечером того дня, вроде бы ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 21 час он слышал, что к дому подъезжала машина, которая через 2-3 минуты отъехала, затем примерно через 35 минут пришел сын, сказал, что был у своей девушки к в <адрес>, поел и пошел в свою комнату. Затем он в окно увидел пожар, о чем сообщил сыну, вместе с которым они вышли на улицу, где среди людей находился сосед ЮСИ, который говорил, что дом поджег его сын.

Из оглашенных показаний свидетеля АЮА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут он снова позвонил сыну А, которого дома не было, но оператор пояснила, что телефон не обслуживается. Находясь дома, он занимался домашними делами. Спустя 2-2,5 часа после его звонка услышал, что к дому подъехал автомобиль. Он находился в зале, окна которого выходят на дорогу. Спустя минуту он услышал, что А заходит в дом. Насколько он помнит, он был в своей куртке темного цвета с капюшоном. Когда он зашел в зал, в руках у него ничего не было. Он прошел в свою комнату, где обычно раздевается, и включил там свет. Он спросил, где он был, на что он ответил, что ездил к своей девушке Е в д. <адрес> Спустя 20-30 минут после того, как А вернулся домой, он услышал за окном какой-то треск и зарево. Выглянув в окно, увидел, что горит соседний дом по <адрес>. Он сразу сказал сыну, что надо пойти и помочь, они вышли на улицу. (том 5 л.д. 19-21)

Свидетель ЮСИ показал, что пожар он увидел из окна своего дома ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. В доме, который горел, проживали Х и З а с мужем А. Со стороны где проживали З горело сильнее. Он говорил, что поджог А, так как до этого слышал разговор сына А со своим отцом, и А старший говорил сыну, что тому можно все поджигать и боятся ему нечего.

Свидетель ККИ показал, что по прибытии вечером одного из дней в октябре 2018 года на место пожара в район Слюдфабрики он увидел, что в основном сильно горела веранда и крыша дома с одной стороны. На улице лежала женщина, там же находился ребенок. Он оделся в специальное обмундирование и пошел внутрь дома, где возле печки обнаружил лежавшего на полу мужчину с сильными ожогами, но с признаками жизни, мужчину вынесли из дома, вернулись снова в дом, обследовав дом никого больше не обнаружили, вышли и начали тушение пожара. Очаг возгорания находился примерно на веранде дома, так как больше была уничтожена именно та часть. До их прибытия дом горел примерно 20-30 минут.

Свидетель ПИП показал, что по прибытии на место пожара вечером того дня в октябре 2018 года уже горела веранда дома. Сильнее горела правая часть дома, во второй же половине дома пожар лишь начал уходить под крышу.

Из оглашенных показаний свидетеля ПИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 21 час 52 минуты на пульт пожарной охраны поступило сообщение о возгорании жилого дома в <адрес>. На место пожара был осуществлен выезд пожарного караула под руководством помощника начальника караула ККИ. На момент прибытия происходило горение кровли дома, а также веранды со стороны <адрес>. Когда их второе отделение прибыло на место пожара, там уже находилось много людей. Он видел пожилого мужчину, которого эвакуировали из дома. Также видел пострадавших девушку и маленькую девочку. (л.д. 7-9)

Свидетель ЛАП показал, что по приезду на место пожара вечером осенью 2018 года после первых двух отделений сильного пламени уже не было, его потушили первые два отделения, по останкам было понятно что правая сторона дома горела больше чем левая.

Свидетель ШВВ показал, что на тот пожар сразу выезжали два отделения. Их отделение прибыло на место пожара когда там уже было первое отделение. Горела первая половина дома, а у второй половины дома горела крыша. На месте пожара видел как в машину скорой помощи грузили мужчину.

Свидетель ТАН показал, что пожар произошел в 2018 году на <адрес>, горела веранда двухквартирного дома. На пожар выехало два отделения пожарных.

Свидетель ЛДВ показал, что осенью 2018 года поступил вызов в пожарную часть о пожаре на <адрес> они приехали на место пожара, очевидцы сказали, что в горящем доме остался мужчина, они с Каргаполовым через окно проникли в дом, обнаружили мужчину лежащем возле печки и вытащили его, он был в сознании, вызвали скорую. Очаг возгорания был со стороны веранды, пожар быстро распространялся по дому.

Свидетель ИВМ показал, что около 22 часов того дня, когда произошел пожар он видел как к дому З подъехала какая то машина, из которой кто-то выходил. Через некоторое время выглянул в окно и увидел что дом горит.

Свидетель ХПА показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на пожар. Затем, при просмотре видеозаписей у Х, было установлено, что на них запечатлен ААЮ, было видно как он стоял на углу дома, который в дальнейшем сгорел. После этого А был вызван в отделение полиции, где он дал признательные показания и объяснил причину, почему он поджог данный дом. По его словам он хотел отвлечь таксиста, который привез его на адрес сгоревшего дома, так как у него не было денег, чтобы рассчитаться с ним, поджог совершил имевшейся у него зажигалкой. До дачи признательных показаний А в камеру не помещался, он был допрошен в кабинете.

Свидетель защиты ИДВ показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов в <адрес> к нему пришел ААЮ и попросил вызвать такси. Он вызвал такси со своего телефона, который зарегистрирован на него, сказал чтобы автомобиль такси подъехал к магазину, который находится напротив его дома и А ушел.

Сам подсудимый ААЮ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес> к бывшей девушке, около 20 часов проводил ее до дома и направился к своему другу ИДВ, чтобы с его телефона вызвать такси и уехать домой, так как денег у него на телефоне не было. Друг вызвал ему такси со своего телефона и он направился к магазину, где подождал немного, подъехала машина, он сел в нее, назвал адрес: <адрес>, 35 и они поехали. Когда подъехали к дому, а именно к калитке <адрес>, он сказал таксисту, чтобы тот подождал, он выйдет, возьмет деньги и принесет ему. Он перелез через палисадник, так как калитка была закрыта. Во дворе была собака. Денег, чтобы рассчитаться с таксистом у него не было, он зашел во двор, встал за стайки и ждал пока таксист уедет. Он видел как таксист минуты через две после этого прошел за ним, зашел в дом, побыл там минуты две и вышел. Когда он уехал, он вышел на улицу через калитку, и спрятался в кустах. До этого поднялся на крыльцо дома, на первую ступеньку, посмотрел, что таксист уехал. Потом он пошел домой, разделся, поел и пошел в свою комнату, чуть позже отец сказал ему, что горит соседний дом и они пошли на улицу. Сам он не курил пока находился во дворе дома, так как сигарет у него не было, при себе была лишь зажигалка.

Из оглашенных показаний ААЮ, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он на автобусе приехал в <адрес> гулял со своей девушкой ТЕВ 1,5-2 часа.

Потом он зашел в магазин купил бутылку пива 0,5 литра «Абаканского» и пачку сигарет «Петр», потом он проводил к домой, выпил полстакана пива и выкинул бутылку. После чего пошел к ИДВ и он ААЮ вызвал такси к магазину из <адрес>. При себе у него денег не было и добраться кроме как на такси он не мог, потому что последний автобус уже ушел, он на него опоздал, уходил около 19 часов 30 минут. К магазину, который расположен возле клуба подъехал автомобиль иностранного производства светлого цвета с мужчиной около 50 лет за рулем, волос у него седой. Он сел в такси и сообщил, что ему надо проехать в <адрес>, это адрес который к его дому не имеет отношения, так как он решил сразу обмануть таксиста, так как у него не было денег для оплаты проезда, стоимость которого составляла 250 рублей. По пути движения, он решил подъехать к дому № <адрес> в г. У яре, где проживают А и Алена у которых есть маленькая дочка около 7 лет, и дедушка, который по его мнению является отцом Алены. В <адрес> этого же дома проживает тетя л Х. Он решил, что зайдет в ограду <адрес> по указанному адресу, где спрячется за надворными постройками либо уйдет через огороды и таким образом не рассчитается с водителем такси. По его указанию - он указывал дорогу таксисту, таксист подъехал к <адрес>, где он попросил остановиться и сообщил, что они приехали, чтобы водитель подождал, а он сходит за деньгами домой. Водитель согласился, он вышел из автомобиля, прошел к палисаднику <адрес>, это было сзади автомобиля, чтобы не увидел таксист, перепрыгнул палисадник, прошел в ограду дома и далее прошел прямо мимо сенцев <адрес> за дом и свернул направо, за стайку. В данном месте он спрятался, чтобы таксист подождал его и потом не найдя уехал. С момента как он зашел за стайку прошло около 5 минут и он услышал как таксист открыл калитку входа в ограду <адрес> прошел в ограду светя себя путь фонарем. После чего таксист прошел к двери входа в сенцы данной квартиры, открыл ее, и прошел в сенцы и в дом, где находился около 2 минут, после чего вышел и освещая путь фонарем вышел из ограды через калитку, сел в автомобиль и поехал. Он, стоя у стайки увидел, что свет от автомобиля приблизился к его дому, который расположен далее в жилом массиве на <адрес>. В данный момент он понял, что таксист, не найдя его в ограде дома поехал его искать, чтобы взять оплату за проезд, при этом он также понял, что таксист вспомнил его и вспомнил где он живет, так как он в течении 2018 года неоднократно, около 7 раз возил его на своем автомобиле к дому. Он испугался, что таксист может его найти таким образом, и у него будут неприятности, в связи с чем, он решил отвлечь внимание таксиста от своего дома и от того, что он хочет найти его и забрать свои деньги. В связи с этим он решил поджечь <адрес>, чтобы начался пожар и таксист уехал от его дома. Для этого он прошел к двери входа в сенцы <адрес>, с собой у него был коробок спичек, которыми он в течении дня прикуривал сигареты, так как он является курящим. Он зажег одну спичку, которую достал из коробка о «черкаш» коробка, увидел, что дверь входа в сенцы была открыта, с правой стороны от средины дверного проема до его нижней части находилась тюль белого либо светлого цвета, длиной около 20 сантиметров, которую в нижней части поджог пламенем зажжённой спички. Тюль сразу загорелась и пламя пошло вверх по тюли. Он испугался, что поджог квартиру, бросил коробок в открытую дверь, то есть в помещение сенцев, либо рядом, сейчас не помнит, и убежал на улицу. Он не знал, что дома кто - либо находится, он предположил, что дома никого нет, так как л и А постоянно находятся на работе в том числе в вечернее время и остаются на дежурстве, ребенка а берет с собой на работу, а дед ночует дома. Но он думал, что в доме никого нет, так как свет в доме не горел.

Выйдя из ограды через калитку он прошел на противоположную сторону дороги, где спрятался за кустами травы и кустарника, так, что его не было видно, просто присел за кусты.

В данный момент он увидел, что автомобиль на котором он приехал, поехал на главную дорогу на <адрес>, с которой осуществляется заезд к ним на улицу. Когда автомобиль уехал достаточно далеко, то он встал, вышел на дорогу и прошел по ней к своему дому, когда проходил мимо места где стоит камера на постройках <адрес>, он для удобства включил фонарик на своем телефоне Айфон 4, то есть в месте нахождения камеры и так, освещая путь, дошел до калитки своего дома по адресу <адрес>, прошел в дом, где находился отец, они с ним поговорили, он сказал что приехал с другом на машине, чтобы отец не беспокоился, после чего он прошел в свою комнату, включил в ней свет, окна комнаты выходят на лицевую часть дома и попадают в обзор видеокамеры, которая стоит на <адрес>.

Перед тем как он зашел в ограду, он посмотрел на <адрес> где поджог тюль, для того чтобы посмотреть что там происходит, горит ли дом, так как стал переживать за то, что пожар мог причинить вред и тете Любе, которая проживает в <адрес> людям в <адрес>. После этого, минут через 15 отец ему сообщил, что горит <адрес> они побежали с ним помогать тушить пожар, он заходил в ограду <адрес>, пожарные вынесли деда из окна а он с парнем которого не знает, взяли деда и отнесли к дороге к скорой помощи. Было много людей, пожарные, скорая, ему было страшно, что он натворил такое. Он видел Алену и ее дочь, Алена была без сознания, дочь была нормальной. А он не видел, его все искали. В сенцы, когда он поджигал тюль, не заходил, в дом он также не заходил, когда поджигал тюль он себе телефоном не светил. (том 5 л.д. 85-89)

Из оглашенных показаний ААЮ, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при тех же обстоятельствах он находился в ограде <адрес> в <адрес>. После того как таксист вышел из дома и отъехал, он решил спрятаться в указанной квартире, в связи с чем прошел в нее, в квартире увидел Алену З и ее дочь, после чего стал выходить из дома и в сенцах решил закурить сигарету. Прикуривал сигарету спичкой, зажег ее об коробок, который был при нем, после чего бросил спичку на пол в сенцах, куда именно не помнит в правую сторону, когда бросал спичку не потушил ее и думал что пока спичка долетит до пола то она потухнет. После чего ушел и скрылся у себя дома, поджигать дом не хотел. Сожалеет что от его случайно брошенной спички произошел пожар, признает что он произошел по его оплошности, вину в случайном возгорании дома признает полностью. (том 5 л.д. 90-98)

Кроме того вина ААЮ в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ААЮ, в ходе которой ААЮ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, испугавшись, что подвозивший его таксист, с которым он не рассчитался, будет его искать и у него будут неприятности, для того чтобы отвлечь внимание людей и таксиста от его и его дома, решил поджечь <адрес>. № <адрес>, где проживают люди. У двери <адрес>. 35 <адрес>, с права у дверного проема весела светлая тюль. Он зажег спичку от черкаша коробка, поджег тюль с низу, она загорелась и пламя пошло вверх. Он в данный момент понял, что начался пожар, испугался и бросил коробок в открытую дверь либо рядом. После этого он вышел из ограды <адрес>, и ушел (том 5 л.д. 75-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что местом пожара является территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра пожар потушен. На территории домовладения имеется пожарный мусор. Вход в дом осуществляется через крыльцо, которое на момент осмотра полностью уничтожено огнем. Входная дверь отсутствует, дверной проем обгорел в результате пожара. В ходе осмотра установлено, что все помещения в квартире и вещи пострадали в результате пожара. На территории домовладения имеются сгоревшие деревянные хозяйственные постройки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия дознаватель СНД и ПР по Уярскому и <адрес> БСВ пояснил, что очаг пожара расположен в области веранды дома. (том 2 л.д. 7-17)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении палаты № КГБУЗ «Уярская РБ» находится труп КСЕ, доставленного в КГБУЗ «Уярская РБ» с места пожара по адресу: <адрес>. В ходе осмотра трупа на теле КСЕ обнаружены множественные ожоговые пятна. (том 2 л.д. 28-29)

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом пожара является территория дома расположенная по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, состоит из двух квартир № и №. Крыша дома на момент осмотра отсутствует. Стены дома имеют повреждения от огня. Конструкция дома имеет значительные признаки повреждения огнем. Ограда дома уничтожена огнем от которой остались деревянные столбы. В месте расположения надворных построек <адрес> имеются остатки от помещений деревянного типа, поврежденные огнем. В месте расположения веранды <адрес> также имеются остатки от помещения деревянного типа, поврежденные огнем. Квартира № имеет комнаты и кухню, стены, пол и потолок повреждены огнем. (том 2 л.д. 18-21)

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что местом пожара является территория дома расположенная по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, состоит из двух квартир № и №. Крыша дома на момент осмотра отсутствует. Стены дома имеют повреждения от огня. Конструкция дома имеет значительные признаки повреждения огнем. Ограда дома уничтожена огнем от которой остались деревянные столбы. В месте расположения надворных построек <адрес> имеются остатки от помещений деревянного типа, поврежденные огнем. В месте расположения веранды <адрес> также имеются остатки от помещения деревянного типа, поврежденные огнем. Надворные постройки <адрес> повреждений от огня не имеют. (том 3 л.д. 233-237)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено. что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты диспетчеру ПСЧ-66 ФГКУ «4 отряд ФПС по <адрес>» на телефон № поступило сообщение о пожаре в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. К месту пожара выехало три отделения ПСЧ-66 ФГКУ «4 отряд ФПС по <адрес>». Первое отделение прибыло к месту пожара в 22 часа 02 минуты. (том 2 л.д. 35)

Согласно донесения ПНК ПСЧ-66 ФГКУ «4 отряд ФПС по <адрес>» ККИ, в 21 час 52 минуты поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>, согласно которому к месту происшествия прибыли пожарные, которые потушил возгорание. (том 2 л.д. 37)

Согласно рапорта МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 14 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение диспетчера ПЧ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили поджог частного дома <адрес>. (том 2 л.д. 44)

Согласно рапорта МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение медсестры КГБУЗ «Уярская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступила ЗАН с ожогом верхних дыхательных путей. (том 2 л.д. 47)

Согласно рапорта МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение медсестры КГБУЗ «Уярская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступила ЗДА с ожогом бедер, кистей, лица. (том 2 л.д. 49)

Согласно рапорта МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 35 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение медсестры КГБУЗ «Уярская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступил КСЕ с ожогом тела и дыхательных путей. (том 2 л.д. 51)

Согласно рапорта МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение медсестры КГБУЗ «Уярская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении скончался КСЕ (том 2 л.д. 25)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ААЮ были изъяты куртка и трико, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 68-71)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра одежды ААЮ, изъятой в ходе выемки, – куртки и спортивных штанов, установлено, что куртка с капюшоном черного цвета с камуфляжным рисунком на застёжке-молнии. В левом кармане куртки была обнаружена зажигалка с фонариком; спортивные штаны черного цвета с серыми вставками по бокам. (том 2 л.д. 95-101, 102)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ХЛА был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (том 2 л.д. 110-113)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является DVD – диск, при вскрытии которого для просмотра установлено, что на диске имеется 6 файлов с названиями: При вскрытии файла № в нем имеется видеозапись продолжительностью 22 минуты 51 секунда. В верхней части экрана имеется дата и время производства записи «2018-10-05 21:27:40» указывающие на начало записи. ХЛА уточнила, что время на записывающем устройстве не соответствует реальному времени ее производства, она указала, что время выставлено на несколько минут раньше реального, на сколько точно минут раньше выставлено время она не помнит. В нижней части экрана имеется надпись «CH 01» указывающая на номер камеры. Со слов ХЛА указанная камера направлена на участок улицы и дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором в помещении <адрес> проживает ААЮ Запись производилась в ночное время суток. На записи виден дом с горящим светом в окнах. Со слов ХЛА в начале записи видно, что свет горит в помещении <адрес> соседей ААЮ В ходе просмотра имеющейся записи в 21:36:51 имеется движение со стороны <адрес> к дому № по <адрес>, а именно видно как человек, освещая дорогу фонариком движется к дому № по <адрес>. Дойдя до угла <адрес> человек разворачивается и быстрым шагом идет в направлении <адрес>, пройдя незначительное расстояние возвращается в обратном направлении к углу <адрес>, после чего разворачивается и движется быстрым шагом опять к дому № по <адрес> и пройдя незначительное расстояние возвращается к дому № по <адрес> и скрывается за углом дома в 21:37:18. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи в 21:43:07 виден свет от фар автомобиля освещающий часть улицы по направлению <адрес> и в 21:43:22 свет фар автомобиля пропадает из обзора видеокамеры (автомобиль свернул на <адрес>). При вскрытии файла № в нем имеется видеозапись продолжительностью 13 минут 22 секунды. В верхней части экрана имеется дата и время производства записи «2018-10-05 21:50:30» указывающие на начало записи. В нижней части экрана имеется надпись «CH 01» указывающая на номер камеры. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи в 21:55:52 виден свет от фар автомобиля выезжающего с <адрес> по направлению к <адрес>. После чего автомобиль подъезжает к <адрес>. № по <адрес>, после чего автомобиль задним ходом выезжает на дорогу и проезжает к <адрес>. № Элеваторная <адрес> осветив фарами окна квартиры, в которой отсутствовал свет автомобиль задним ходом выезжает на дорогу и начинает движение в сторону <адрес>. В 21:57:27 автомобиль покидает обзор видеокамеры по направлению от <адрес>. В 21:58:28 видно движение прикрытого фонарика по направлению к <адрес>. № по <адрес>. после чего видно движение у входной калитки <адрес>. № по <адрес>. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи в 22:01:51 виден свет от фар автомобиля освещающий часть улицы по направлению <адрес> и в 22:02:01 свет фар автомобиля пропадает из обзора видеокамеры (автомобиль свернул на <адрес>). В 22:02:12 в одном окне <адрес>. № по <адрес>, расположенном ближе к <адрес> указанного дома загорелся свет, в 22:02:40 во втором окне <адрес>. 8 по <адрес> загорелся свет. В 22:03:05 в объектив камеры попадает зарево пожара. При вскрытии файла № в нем имеется видеозапись продолжительностью 20 минут 35 секунд. В верхней части экрана имеется дата и время производства записи «2018-10-05 21:28:35» указывающие на начало записи. В нижней части экрана имеется надпись «CH 02» указывающая на номер камеры. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи в 21:43:16 виден свет от фар автомобиля, выезжающего на <адрес> по направлению к <адрес>. После чего автомобиль проезжает мимо видеокамеры по направлению к <адрес>. № по <адрес> и в 21:43:58 автомобиль покидает обзор видеокамеры по направлению к <адрес> вскрытии файла № в нем имеется видеозапись продолжительностью 13 минут 21 секунда. В верхней части экрана имеется дата и время производства записи «2018-10-05 21:49:09» указывающие на начало записи. В нижней части экрана имеется надпись «CH 02» указывающая на номер камеры. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи в 21:55:30 виден свет от фар автомобиля подъезжающего к <адрес> по направлению перекрестка ведущего к <адрес> и останавливается у <адрес>, Уяр. В 21:55:47 автомобиль продолжает движение в сторону перекрестка к <адрес> и в 21:55:56 скрывается из обзора видеокамеры. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи в 21:57:22 виден свет от фар автомобиля выезжающего со стороны <адрес> и направляется к <адрес> и в 21:57:35 скрывается из обзора видеокамеры. 21:59:20 виден свет от фар автомобиля выезжающего со стороны <адрес> и поворачивает на перекрестке в сторону улицы, противоположной <адрес> и в 21:59:44 скрывается из обзора видеокамеры. В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи в 22:01:57 виден свет от фар автомобиля подъезжающего с перекрестка со стороны противоположной <адрес> по направлению к <адрес>, Уяр и останавливается напротив <адрес>. В 22:02:15 из автомобиля выходит человек (РОИ) и подходит к ограде дома. (том 2 л.д. 114-119)

Протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при помещении DVD – диска CD ROM персонального компьютера и вскрытии диска имеющегося на нем 1 файла для просмотра установлено, что имеется видеозапись протокола осмотра места происшествия, проводимого на территории домовладения, расположенного оп адресу: <адрес>. На видеозаписи имеются кадры полностью сгоревших надворных построек расположенных по адресу: <адрес>, кроме того на видеозаписи имеется видеофиксация полностью выгоревшей <адрес> края и пожарный мусор находящийся на всей территории домовладения. (том 2 л.д. 134-137, 21, 138)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ААЮ в ИВС МО МВД России «Уярский» были изъяты кроссовки и коробок спичек. (том 2 л.д. 74-80)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ИВС МО МВД России «Уярский» были изъяты сотовый телефон, шнурки от кроссовок и ключ, принадлежащие ААЮ (том 2 л.д. 83-87)

Копией протокола личного обыска и досмотра вещей задержанного от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему, согласно которым у ААЮ ДД.ММ.ГГГГ при помещении в ИВС МО МВД России «Уярский» при личном досмотре спички отсутствовали. (том 5 л.д. 253-254)

Копией журнала № ИВС МО МВД России «Уярский», согласно которому ААЮ ДД.ММ.ГГГГ была передана передача АЮА, среди предметов были переданы спички. (том 2 л.д. 32-34)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у КСЕ имелись телесные повреждения в виде: термических ожогов: на лице: в области лба, правой щеки, носа, нижней челюсти справа, на правой, левой кистях, на передней поверхности левой голени с переходом на тыльную поверхность левой стопы, левого бедра, на передней поверхности правой стопы, правой голени, правого коленного сустава, бедра. Указанные повреждения согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть КСЕ наступила в КГБУЗ «Уярская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час в результате шока, развившегося от действия высокой температуры. (том 2 л.д. 145-149)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАН были причинены телесные повреждения в виде: термического ожога II-III степени задней поверхности туловища, левого плеча площадью 6 % поверхности тела, термоингаляционная травма и аспирация продуктов горения, вызвавшие угрожающие жизни состояние – шок тяжелой степени. Указанные повреждения согласно п. 6.2.1 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавший расстройство жизненноважных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) термический ожог II-III степени задней поверхности туловища, левого плеча площадью 6 % поверхности тела, термоингаляционная травма и аспирация продуктов горения, вызвавшие угрожающее жизни состояние – шок тяжелой степени, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. (том 2 л.д. 188-190)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КАЮ были причинены телесные повреждения в виде: термического ожога II-III степени лица, задней поверхности туловища, левой кисти площадью 10 % поверхности тела, термоингаляционная травма и аспирация продуктов горения. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья свыше 21 дня. Длительность расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к критериям квалифицирующего признака – «длительное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), термический ожог II-III степени лица, задней поверхности туловища, левой кисти площадью 10 % поверхности тела, термоингаляционная травма и аспирация продуктов горения, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. (том 2 л.д. 202-204)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗДА были причинены телесные повреждения в виде: термического ожога II-III степени лица, волосистой части головы, тыльной поверхности левой кисти площадью 4 % поверхности тела. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня. Длительность расстройства здоровья менее 21 дня, согласно п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), термический ожога II-III степени лица, волосистой части головы, тыльной поверхности левой кисти площадью 4 % поверхности тела, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. (том 2 л.д. 174-176)

Заключением эксперта (пожарно-технической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара (место первоначального возникновения горения) находился в месте расположения веранды и надворных построек. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара, в результате воздействия источника открытого огня (в виде пламени горящей спички, зажигалки). (том 3 л.д. 67-71)

Перечнем уничтоженного и поврежденного имущества, приобщенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшей ХЛА, согласно которому уничтожено пожаром следующее имущество: кровать 2-х спальная, год приобретения 2012, матрас ортопедический, год приобретения 2012, шкаф плательный с антресолью, год приобретения 2010, шкаф плательный с антресолью, год приобретения 2013, тумба прикроватная, год приобретения 2012, журнальный столик размером 1*0,6 м, год приобретения 2014, стул офисный, год приобретения 2015, 4 деревянных стула с обтянутым сиденьем и спинкой, год приобретения 2012, 2 полки угловых 22*22*10,5 см, год приобретения 2017, раковина на ножке керамика (Россия), год приобретения 2015, унитаз керамический (Россия), год приобретения 2015, люстра в виде шара, год приобретения 2015, ковер из натуральной шерсти 3*4 м, год приобретения 2004, ковер из искусственной шерсти 2*3 м, год приобретения 2008, 5 гардин деревянных 1,5-метровых для двух штор, год приобретения 2007, часы настенные пластмассовый корпус размер 04*04 м, год приобретения 2013, шторы тюлевые 16 м, год приобретения 2014, шторы тюлевые 12 м, год приобретения 2012, шторы портьерные ширина 15,9 м, год приобретения 2014, системный блок, год приобретения 2014, монитор LG, год приобретения 2014, клавиатура, год приобретения 2014, тонометр на руку (Япония), год приобретения 2016, щипцы электрические металлические (Россия), год приобретения 2015, одеяло из верблюжьей шерсти 2-х спальное, год приобретения 2010, 2 одеяла из синтепона 1,5 спальных, год приобретения 2011, 2 одеяла из бамбука 1,5 спальных, год приобретения 2017, 8 подушек гусиное перо размером 70*70 см, год приобретения 2009, 2 комплекта постельного белья 2-спального бязь, год приобретения 2016, 2 комплекта постельного белья 2-спального 100% хлопок, год приобретения 2015, 2 комплекта постельного белья 1,5-спального бязь, год приобретения 2016, 10 полотенец махровых размером 50*90 см, год приобретения 2017, 5 полотенец банных размером 80*160 см, год приобретения 2016, 12 полотенец кухонных льняных размером 50*70 см, год приобретения 2018, 2 пледа велюровых на диван, год приобретения 2017, кольцо золотое 585 проба с рубином, год приобретения 2007, кольцо золотое 585 пробы без камня, год приобретения 2009, шапка-ушанка из меха норки мужская, год приобретения 2010, шапка-формовка из норки мужская, год приобретения 2016, берет женский из меха норки голубой, год приобретения 2010, берет женский из меха норки коричневый, год приобретения 2016, туфли летние кожаные р.39, год приобретения 2018, туфли летние кожаные р.39, год приобретения 2017, босоножки летние кожаные р.39, год приобретения 2018, туфли осенние кожаные р. 39, год приобретения 2017, сапоги валяные, год приобретения 2016, сапоги зимние замшевые, натуральный мех р.39, год приобретения 2018, сапоги демисезонные кожаные р.39, год приобретения 2017, сервиз столовый 12 персон фарфоровый, год приобретения 2016, сервиз чайный на 6 персон фарфоровый, год приобретения 2014, сервиз чайный на 6 персон фарфоровый, год приобретения 2016, 2 набора фужеров из хрусталя 6 шт. для шампанского, год приобретения 2015, платье вечернее из шерсти р.56, год приобретения 2018, платье вечернее трикотажное р.56, год приобретения 2018, платье вечернее шифоновое р.56, год приобретения 2018, куртка демисезонная удлиненная с капюшоном р.56, год приобретения 2016, пальто зимнее драповое с мехом голубой норки ниже колен р.56, год приобретения 2010, линоллеум шириной 1,5 м, площадь 41 м2, год приобретения 2010, шаль из козьего пуха размером 1,5 *1,5 м, год приобретения 2012, раскладушка складная, ткань брезентовая, год приобретения 2013, зеркальный шкаф для ванной класс Волна 60, год приобретения 2017, телевизор «LG 43UJ631V», год приобретения 20.09.2018, стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», год приобретения 2010, фен «PHILIPS BHD 176/00», год приобретения 20.09.2018, лодка надувная резиновая «Фрегат М-3» с двумя веслами, год приобретения 2011. Повреждено пожаром следующее имущество: кровать 1,5 спальная, год приобретения 2009, матрас пружинный 1,5 спальный, год приобретения 2009, тумба прикроватная из ДСП с 2 выдвижными ящиками, год приобретения 2012, туалетный столик (зеркало+тумба+пуфик), год приобретения 2015, стол письменный деревянный с тумбой, год приобретения 2006, стенка-шкаф 2-х секционная под книги и посуду с зеркалом, год приобретения 1998, комплект мягкой мебели (диван и два кресла), год приобретения 2014, софа детская деревянная, с нижним ящиком, год приобретения 2014, стол-книжка деревянный, год приобретения 2012, стул деревянный с обтянутым сиденьем и спинкой, год приобретения 2012, люстра 5-ти рожковая, год приобретения 2016, люстра 3-х рожковая, год приобретения 2014, ковер шерстяной (искусственный) размером 2*3 м, год приобретения 2004, телевизор «АОС LE43M3570/60», год приобретения 2018. (том 4 л.д. 146-147)

Выпиской из ЕГРП, приобщенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшей ХЛА, согласно которой дом по адресу <адрес> принадлежит ей на праве собственности. (том 4 л.д. 148-150)

Выпиской из ЕГРП, приобщенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса представителем потерпевшей ЗЗЕ – ФИО41, согласно которой дом по адресу <адрес> принадлежит ЗЗЕ на праве собственности. (том 4 л.д. 190)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №Л/19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что: - рыночная стоимость недвижимого имущества – <адрес>, а также надворных построек, расположенных на территории домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 430 000 рублей; - рыночная стоимость недвижимого имущества – <адрес> по
<адрес>, а также надворных построек, расположенных на территории домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 495 000 рублей; - восстановлению <адрес> №, на имеющемся фундаменте, не подлежат, так как фундамент, также, как и несущие и ограждающие конструкции здания, находятся в аварийном состоянии; - средняя рыночная стоимость уничтоженного и поврежденного имущества, принадлежащего ХЛА с учетом периода эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186000 рублей в виде: -    кровать 2-х спальная, год приобретения 2012 – 4 600 рублей 00 копеек, - матрас ортопедический, год приобретения 2012 – 1 500 рублей 00 копеек, - шкаф плательный с антресолью, год приобретения 2010 – 2 500 рублей 00 копеек, - шкаф плательный с антресолью, год приобретения 2013 – 2 200 рублей 00 копеек, - тумба прикроватная, год приобретения 2012 – 1 000 рублей 00 копеек, - журнальный столик размером 1*0,6 м, год приобретения 2014 – 1 200 рублей 00 копеек, - стул офисный, год приобретения 2015 – 4 000 рублей 00 копеек, - 4 деревянных стула с обтянутым сиденьем и спинкой, год приобретения 2012 – 4 000 рублей 00 копеек, - 2 полки угловых 22*22*10,5 см, год приобретения 2017 – 1 500 рублей 00 копеек, - раковина на ножке керамика (Россия), год приобретения 2015 – 3 000 рублей 00 копеек, - унитаз керамический (Россия), год приобретения 2015 – 2 500 рублей 00 копеек, - люстра в виде шара, год приобретения 2015 – 1 000 рублей 00 копеек, - ковер из натуральной шерсти 3*4 м, год приобретения 2004 – 2 000 рублей 00 копеек, - ковер из искусственной шерсти 2*3 м, год приобретения 2008 – 1 000 рублей 00 копеек, - 5 гардин деревянных 1,5-метровых для двух штор, год приобретения 2007 – 800 рублей 00 копеек, - часы настенные пластмассовый корпус размер 04*04 м, год приобретения 2013 – 500 рублей 00 копеек, - шторы тюлевые 16 м, год приобретения 2014 – 5 000 рублей 00 копеек, - шторы тюлевые 12 м, год приобретения 2012 – 3 500 рублей 00 копеек, - шторы портьерные ширина 15,9 м, год приобретения 2014 – 5 000 рублей 00 копеек, - системный блок, год приобретения 2014 – 5 000 рублей 00 копеек, - монитор LG, год приобретения 2014 – 3 500 рублей 00 копеек, - клавиатура, год приобретения 2014 – 1 000 рублей 00 копеек, - тонометр на руку (Япония), год приобретения 2016 – 2 000 рублей 00 копеек, - щипцы электрические металлические (Россия), год приобретения 2015 – 1 000 рублей 00 копеек, - одеяло из верблюжьей шерсти 2-х спальное, год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек, - 2 одеяла из синтепона 1,5 спальных, год приобретения 2011 – 1 500 рублей 00 копеек, - 2 одеяла из бамбука 1,5 спальных, год приобретения 2017 – 2 500 рублей 00 копеек, - 8 подушек гусиное перо размером 70*70 см, год приобретения 2009 – 3 600 рублей 00 копеек, - 2 комплекта постельного белья 2-спального бязь, год приобретения 2016 – 700 рублей 00 копеек, - 2 комплекта постельного белья 2-спального 100% хлопок, год приобретения 2015 – 700 рублей 00 копеек, - 2 комплекта постельного белья 1,5-спального бязь, год приобретения 2016 – 700 рублей 00 копеек, - 10 полотенец махровых размером 50*90 см, год приобретения 2017 – 4 000 рублей 00 копеек, - 5 полотенец банных размером 80*160 см, год приобретения 2016 – 3 000 рублей 00 копеек, - 12 полотенец кухонных льняных размером 50*70 см, год приобретения 2018 – 3 000 рублей 00 копеек, - 2 пледа велюровых на диван, год приобретения 2017 – 3 000 рублей 00 копеек, -кольцо золотое 585 проба с рубином, год приобретения 2007 – 15 000 рублей 00 копеек, -кольцо золотое 585 пробы без камня, год приобретения 2009 – 10 000 рублей 00 копеек, - шапка-ушанка из меха норки мужская, год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек, -шапка-формовка из норки мужская, год приобретения 2016 – 1 000 рублей 00 копеек, - берет женский из меха норки голубой, год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек, -берет женский из меха норки коричневый, год приобретения 2016 – 1 000 рублей 00 копеек, - туфли летние кожаные р.39, год приобретения 2018 – 1 500 рублей 00 копеек, - туфли летние кожаные р.39, год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек, - босоножки летние кожаные р.39, год приобретения 2018 – 1 500 рублей 00 копеек, - туфли осенние кожаные р. 39, год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек, - сапоги валяные, год приобретения 2016 – 1 500 рублей 00 копеек, - сапоги зимние замшевые, натуральный мех р.39, год приобретения 2018 – 1 500 рублей 00 копеек, - сапоги демисезонные кожаные р.39, год приобретения 2017 – 1 200 рублей 00 копеек, - сервиз столовый 12 персон фарфоровый, год приобретения 2016 – 15 000 рублей 00 копеек, - сервиз чайный на 6 персон фарфоровый, год приобретения 2014 – 2 500 рублей 00 копеек, - сервиз чайный на 6 персон фарфоровый, год приобретения 2016 – 2 500 рублей 00 копеек, - 2 набора фужеров из хрусталя 6 шт. для шампанского, год приобретения 2015 – 3 000 рублей 00 копеек, - платье вечернее из шерсти р.56, год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек, - платье вечернее трикотажное р.56, год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек, - платье вечернее шифоновое р.56, год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек, - куртка демисезонная удлиненная с капюшоном р.56, год приобретения 2016 – 1 700 рублей 00 копеек, - пальто зимнее драповое с мехом голубой норки ниже колен р.56, год приобретения 2010 – 1 500 рублей 00 копеек, - линолеум шириной 1,5 м, площадь 41 м2, год приобретения 2010 – 5 000 рублей 00 копеек, - шаль из козьего пуха размером 1,5 *1,5 м, год приобретения 2012 – 1 000 рублей 00 копеек, - раскладушка складная, ткань брезентовая, год приобретения 2013 – 1 000 рублей 00 копеек, - зеркальный шкаф для ванной класс Волна 60, год приобретения 2017 – 500 рублей 00 копеек, - телевизор «LG 43UJ631V», год приобретения 20.09.2018; - 15 000 рублей 00 копеек, - стабилизатор напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «Ресанта», год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек, - фен «PHILIPS BHD 176/00», год приобретения 20.09.2018 – 1 000 рублей 00 копеек, - лодка надувная резиновая «Фрегат М-3» с двумя веслами, год приобретения 2011 – 5 000 рублей 00 копеек, - кровать 1,5 спальная, год приобретения 2009 – 300 рублей 00 копеек, - матрас пружинный 1,5 спальный, год приобретения 2009 – 100 рублей 00 копеек, - тумба прикроватная из ДСП с 2 выдвижными ящиками, год приобретения 2012 – 200 рублей 00 копеек, - туалетный столик (зеркало+тумба+пуфик), год приобретения 2015 – 500 рублей 00 копеек, - стол письменный деревянный с тумбой, год приобретения 2006 – 200 рублей 00 копеек, - стенка-шкаф 2-х секционная под книги и посуду с зеркалом, год приобретения 1998 – 200 рублей 00 копеек, -комплект мягкой мебели (диван и два кресла), год приобретения 2014 – 300 рублей 00 копеек, - софа детская деревянная, с нижним ящиком, год приобретения 2014 – 200 рублей 00 копеек, - стол-книжка деревянный, год приобретения 2012 – 200 рублей 00 копеек, - стул деревянный с обтянутым сиденьем и спинкой, год приобретения 2012 – 100 рублей 00 копеек, -    люстра 5-ти рожковая, год приобретения 2016 – 300 рублей 00 копеек, - люстра 3-х рожковая, год приобретения 2014 – 300 рублей 00 копеек, - ковер шерстяной (искусственный) размером 2*3 м, год приобретения 2004 – 200 рублей 00 копеек, - телевизор «АОС LE43M3570/60», год приобретения 2018 – 3 000 рублей 00 копеек.

Средняя рыночная стоимость уничтоженного имущества, принадлежащего ЗАН с учетом периода эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64100 рублей в виде: -холодильник «Бирюса 153», год приобретения 2010 – 4 000 рублей 00 копеек, - швейная машина «Подольск» с ножным приводом, год приобретения 1958 – 2 000 рублей 00 копеек, - фляга алюминиевая 20 л, год приобретения 2015 – 500 рублей 00 копеек, - электрическая плита «Лысьва» 3-х конфорочная, год приобретения 2008 – 1 500 рублей 00 копеек, - пиломатериал горбыль (лиственница) длина 2,5 м, объем 5 м, год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек, - стиральная машина полуавтомат «Фея», год приобретения 2010 – 1 000 рублей 00 копеек, - стиральная машина «Малютка», год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек, - диван-кровать с 2 креслами, год приобретения 2010 – 1 500 рублей 00 копеек, - 3 кресла, год приобретения 2010 – 1 800 рублей 00 копеек, - 3 матраса односпальных, год приобретения 2017 – 600 рублей 00 копеек, - 4 комплекта постельного белья из ситца, год приобретения 2018 – 2 000 рублей 00 копеек, - стол кухонный деревянный, год приобретения 2013 – 1 500 рублей 00 копеек, - 4 табурета деревянных, год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек, - кухонный гарнитур (2 нижних шкафа, 1 навесной шкаф, шкаф под мойку), год приобретения 2008 – 2 000 рублей 00 копеек, -телевизор «Эриксон» диагональ 40 дюймов, год приобретения 2009 – 1 500 рублей 00 копеек, - телевизор «Томпсон» цветной, год приобретения 2008 – 1 500 рублей 00 копеек, - видеодвойка «Самсунг», год приобретения 2017 – 1 000 рублей 00 копеек, - 5 подушек пуховых, год приобретения 2017 – 1 500 рублей 00 копеек, - мотоблок б/у, год приобретения 2015 – 25000 рублей 00 копеек, -электропила «Эталон», год приобретения 2009 – 700 рублей 00 копеек, - электропила «Союз», год приобретения 2018 – 2 500 рублей 00 копеек, - электродуховка, год приобретения 2017 – 3 500 рублей 00 копеек, - фен, год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек

телефон «Самсунг» («раскладушка», кнопочный), год приобретения 2018 – 1 000 рублей 00 копеек, - телефон «Макс» сенсорный, год приобретения 2018 – 3 500 рублей 00 копеек. (том 3 л.д. 105-127)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ЗДА, прибыв к указанному потерпевшей дому, расположенному по адресу: <адрес>, прошла в помещение комнаты, расположенной за помещением кухни и указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ее родители и дедушка спали, она находилась в указанной комнате и смотрела телевизор. Потом телевизор выключился, и в доме стало темно. В окно она увидела свет фар от машины, которая остановилась рядом с их домом. Через некоторое время она услышала, что в дом с улицы кто-то зашел и стал будить ее дедушку. Кто именно вошел в дом она не видела, так как было темно и в помещение кухни она не выходила, а находилась в комнате. Дедушка не отвечал, так как спал. Голос мужчины, который будил ее дедушку ей был не знаком. Потом из разговора с родителями она поняла, что в дом заходил водитель такси. Когда водитель такси не разбудил ее дедушку он вышел из дома и в окно она увидела как машина уехала от их дома в направлении главной улицы. Через несколько минут, после того как машину уехала она услышала, что залаял щенок «Тишка», который находился в помещении веранды и когда она вышла из комнаты она увидела огонь внизу дверного косяка входной двери снаружи и побежала будить отца, который вынес ее из дома.(том 4 л.д. 6-11)

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ААЮ на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ААЮ, находясь на месте происшествия полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подробно, с демонстрацией на месте, воспроизвел обстоятельства поджога <адрес>. При этом сообщил, что совершил поджог дома зажигалкой, после чего вернулся к ранее данным им показаниям, сообщив что поджог совершил спичками. (том 5 л.д. 90-98)

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, органами предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при сборе и фиксации доказательств допущено не было.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого ААЮ в инкриминируемом преступлении в полном объеме и с объективностью доказана совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей суд расценивает как последовательные, логичные и достоверные, отражающие реальную картину совершенного подсудимыми преступления при изложенных выше обстоятельствах, при этом суд отмечает, что данные показания согласуются как между собой, так и с первоначальными показаниями подсудимого, которым не противоречат и позволяют установить обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Из указанных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, судом установлено, что преступление было совершено ААЮ, о чём свидетельствуют собственные первоначальные показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, а также протокол явки с повинной, согласно которым он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не желая рассчитываться за услуги такси и желая отвлечь внимание водителя такси от своего дома, имеющимися у себя спичками или зажигалкой совершил поджог <адрес>, путем воспламенения тюли в дверном проеме входной двери веранды, при этом не думал, что в квартире могут находиться проживающие в ней люди, после чего скрылся к себе домой; - показания потерпевших ЗДА, ЗАН, КАЮ, ХЛА о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили пожар в <адрес>, в ходе которого им были причинены телесные повреждения и повреждено, а также уничтожено имущество и жилище, при этом ссоры и конфликты у них и у членов их семей отсутствовали, при этом потерпевшая ЗДА показала, что до начала пожара к дому подъехал автомобиль, через некоторое время в дом зашел мужчина таксист, после чего он ушел, в окно она видела как мужчина уехал, а затем через незначительное время залаял щенок и она обнаружила пожар, начинавшийся от входной двери в сенцы дома, в том числе подтвердила свои показания на месте при проведении проверки показаний; - показания свидетелей ТЕВ, ИДВ, согласно которым ААЮ уехал в <адрес> на такси ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов; - показания свидетеля РОИ, в том числе данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он привез ААЮ ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут из <адрес> к <адрес>, где А вышел из машины и сообщил, что сейчас принесет деньги из дома за проезд, однако скрылся в ограде и более он его не видел. При этом, прождав его некоторое время, РОИ заходил в дом, искал А, в доме был взрослый мужчина, при этом пожара, бодрствующих лиц, источника открытого огня в доме не было, А он не нашел и пробыв незначительное время в доме, вышел из него, после чего проехал к дому № по <адрес> к <адрес>, так как вспомнил, что ранее неоднократно привозил А именно к данному адресу. После чего продолжил его поиски и возвращаясь на автомобиле по <адрес>, увидел пожар в <адрес>, куда он до этого привез А, после чего стал стучать в <адрес> сообщил Х о пожаре и вызвал пожарную охрану; - показания свидетелей ШВВ, ТАН, ПИП, ККИ, ЛДВ, ЛАП, являющихся сотрудниками ФГКУ «4 отряд ФПС по <адрес>» о том, что сообщение о возгорании <адрес> в <адрес> поступило, как следует из оглашенных показаний свидетелей ПИП, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты, после чего они выдвинулись на пожарных автомобилях по указанному адресу для тушения пожара, при прибытии в месте нахождения <адрес> был наибольший очаг возгорания, также пожар повредил <адрес> данного дома;    - показания свидетеля ФВА о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней постучалась соседка и сообщила, что горит дом ее сестры ХЛВ, выйдя на улицу она увидела пожар в указанном доме, пострадавшую ЗАН Она видела соседа А – ЮСИ, который кричал, что дом поджог А; - показания свидетеля ХНА о том, что она увидела пожар около 21 часа, на месте у дома был ААЮ, а также сосед А – ЮСИ, который кричал, что дом поджог А;    - показания свидетеля ИВМ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он выходил на улицу и видел автомобиль возле дома З, через некоторое время увидел пожар в их доме; - показания свидетеля АЮА, в том числе, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут звонил сыну А, но не смог дозвониться. Спустя 2-2,5 часа после его звонка услышал, что к дому подъехал автомобиль, спустя минуту он услышал, что А заходит в дом, А прошел в свою комнату и включил там свет, сообщил что ездил к своей девушке Е в д. Сушиновку, спустя 20-30 минут после того, как А вернулся домой, он услышал за окном какой-то треск и зарево. Выглянув в окно, увидел, что горит соседний дом по <адрес>, после чего с сыном пошел к месту пожара; - показания свидетеля ЮСИ, согласно которым ранее слышал разговор сына А со своим отцом, и А старший говорил сыну, что тому можно все поджигать и боятся ему нечего; - показания свидетеля ХПА, согласно которым в ходе беседы с ААЮ последний сообщил ему, что совершил поджог дома в связи с тем, что хотел отвлечь внимание таксиста от себя так как он не заплатил ему за проезд. При этом А пояснил, что поджог дома совершил находящейся у него зажигалкой.

Установленные обстоятельства отсутствия конфликтов между З, К, К и иными находившимися в месте происшествия лицами также косвенно подтверждают факт совершения преступления А а не иным лицом.

Кроме того, вина А подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которыми установлено место совершения преступления, а именно сенцы <адрес> в <адрес>, так как в данном месте обнаружены наиболее значительные повреждения огнем деревянных конструкций дома, заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара, то есть место первоначального возникновения горения, находился в месте расположения веранды и надворных построек. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара, в результате воздействия источника открытого огня в виде пламени горящей спички, зажигалки, где со слов самого А в ходе предварительного следствия, он совершил поджог тюли в дверном проеме.

    Наряду с этим, вина А подтверждается заключениями судебных медицинских экспертиз, согласно которым потерпевшим ЗДА, ЗАН, КАЮ и КСЕ, находившимся в <адрес> в <адрес>, то есть в месте очага пожара, в результате поджога совершенного ААЮ были причинены термические ожоги различной степени, которые повлекли за собой по неосторожности тяжкий вред здоровью КСЕ, в результате чего наступила его смерть, а также причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ЗАН, средней тяжести вреда здоровью КАЮ и легкого вреда здоровью ЗДА

Кроме того, вина А подтверждается заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой в результате поджога совершенного ААЮ были:

- уничтожена <адрес> дома по адресу: <адрес> находящиеся в ограде данной квартиры хозяйственные постройки в виде 2 помещений для хранения угля и стайка, принадлежащие ЗЗЕ, общей стоимостью 430 000 рублей; - уничтожена <адрес> дома по адресу: <адрес>, принадлежащая ХЛА стоимостью 495 000 рублей; - уничтожено имущество ХЛА, находящееся в <адрес> дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью 179 900 рублей; - повреждено имущество ХЛА, находящееся в <адрес> дома по адресу: <адрес>, общей стоимостью 6 100 рублей; - уничтожено имущество ЗАН и КЮА, находящееся в <адрес> дома по адресу: <адрес>, а также в хозяйственных постройках ограды данной квартиры, общей стоимостью 64 100 рублей.

Место, дата и время совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении признаков преступления, донесением ПНК ПСЧ-66 ФГКУ «4 отряд ФПС по <адрес>», заключениями судебно-медицинских экспертиз, пожарно – технической судебной экспертизы.

Действия ААЮ во время совершения преступления носили целенаправленный, последовательный характер, что подтверждается вышеуказанными оглашенными показаниями самого А, потерпевших, а также показаниями свидетелей ТЕВ, ИДВ, свидетеля РОИ о приезде его с А к месту происшествия в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ, нахождении в ограде <адрес> и об отсутствии денежных средств для расчета за такси.

У подсудимого имелся умысел на совершение умышленного уничтожение и повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенных путем поджога, о чем свидетельствуют собственные показания ААЮ в ходе предварительного следствия о том, что он не имел средств к оплате проезда в такси, решил обмануть водителя такси, вышел из автомобиля, скрылся в ограде дома, понял, что водитель такси его ищет для расчета за проезд и знает где он живет, в связи с чем решил отвлечь внимание от своей личности и от своего места жительства с целью избежать негативных последствий в виде требования долга и конфликтов, в связи с чем решил поджечь <адрес>, чтобы начался пожар и таксист уехал от его дома. После этого, он спичками или зажигалкой поджог тюль, висящую на двери входа в дом, она воспламенилась, в данный момент считал что З, К и К находятся на работе и в доме никого нет, после чего покинул место происшествия. При этом умысел на причинение вреда здоровью проживающим в квартире гражданам, - ЗДА, ЗАН, КАЮ и КСЕ у него отсутствовал, так как он считал, что указанные лица в доме не находятся, свет в доме не горел, что подтверждается показаниями потерпевшей ЗДА и свидетеля РОИ. Однако достоверно об этом А известно быть не могло без прохода в дом, в связи с чем А, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью КСЕ, в результате чего наступила его смерть, а также причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью ЗАН, средней тяжести вред здоровью КАЮ и легкий вред здоровью ЗДА, являющиеся иными тяжкими последствиями.

Действия ААЮ по совершению поджога квартиры состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека КСЕ, в результате чего наступила его смерть, а также с причинением тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека ЗАН, средней тяжести вреда здоровью КАЮ и легкого вреда здоровью ЗДА, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз №, №, №, №.

Вышеуказанные заключения судебно – медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составлены на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов. Врач-эксперт имеет высокую квалификацию и продолжительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным суд принимает заключения данных судебно – медицинских экспертиз в качестве достоверных доказательств степени тяжести причиненного ЗДА, ЗАН, КАЮ и КСЕ вреда здоровью, причинения указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимому обвинении.

Показания потерпевшей ЗДА, исследованные в судебном заседании, являются последовательными, не противоречащими друг другу и иным доказательствам по уголовному делу, полностью согласуются с показаниями потерпевших ЗАН, КАЮ и ХЛА, свидетелей РОИ, ФВА, ХНА, АЮА, первоначальными показаниями подозреваемого ААЮ и протоколом его явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия и заключением пожарно – технической судебной экспертизы, согласно которым установлено место очага пожара – веранда и надворные постройки <адрес>, и способом возникновения пожара – воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара в результате воздействия источника открытого огня в виде пламени горящей спички, зажигалки, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением товароведческой судебной экспертизы.

Таким образом, все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ААЮ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы защиты о невиновности ААЮ в связи с тем, что он не совершал данного преступления, и о даче им первоначальных показаний в качестве подозреваемого, а также о его явке с повинной под давлением правоохранительных органов, опровергаются согласованностью данных доказательств со всеми другим доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При этом показания в судебном заседании А не согласуются как с отдельными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, так и противоречат материалам уголовного дела в целом. Ввиду чего к данным доводам суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Таким образом судом установлено, что преступление было совершено ААЮ в отношении ЗДА, ЗАН, КАЮ, КСЕ, ЗЗЕ и ХЛА по мотиву отвлечения внимания водителя такси от своего дома и от своей личности, с целью избежания ответственности за свои действия при расчете за проезд в такси и избежания иных негативных последствий.

    Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что первоначально в явке с повинной, в показаниях в качестве подозреваемого ААЮ указывал, что совершил поджог с помощью спичек, а именно поджог спичку, которой воспламенил тюль в дверном проходе сенцев <адрес> этом в ходе проверки показаний на месте ААЮ указал, что воспламенил тюль зажигалкой, которая находилась при нем, после чего вновь вернулся к первоначальной версии и сообщил, что поджог совершил с помощью спичек. При этом, при установлении ААЮ ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята куртка и трико, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в ходе осмотра данных предметов в куртке была обнаружена зажигалка. Наряду с этим, свидетель ХПА показал, что в ходе беседы с А непосредственно после его установления, последний сообщил ему, что это он совершил поджог, при этом использовал зажигалку, которая находилась на тот момент при нем. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ААЮ дал дополнительные показания в качестве подозреваемого о том, что совершил случайный поджог в сенцах квартиры З и К когда выходил из дома и прикуривал сигарету спичкой, при этом не потушенную спичку случайно бросил на пол, отчего мог произойти пожар. При этом указал, что спички в настоящее время находятся при нем в ИВС и он готов их выдать. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола выемки у ААЮ в ИВС были изъяты спички в коробке. При этом, согласно копии протокола личного обыска и досмотра вещей задержанного от ДД.ММ.ГГГГ при помещении в ИВС у ААЮ спички отсутствовали. Свидетель ТЕВ показала, что у ААЮ в течении ДД.ММ.ГГГГ при себе имелась зажигалка, которой он прикуривал сигареты. Таким образом к показаниям подозреваемого ААЮ в части совершения поджога при помощи спичек следует относиться критически, так как данные показания не подтверждаются другими материалами уголовного дела. Наоборот наличие зажигалки и использование ее в течении ДД.ММ.ГГГГ и последующее ее изъятие из одежды ААЮ указывает на то, что поджог был совершен им с использованием именно зажигалки.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в результате действий ААЮ гражданам был причинен ущерб в следующем размере: ЗЗЕ 430 000 рублей, ХЛА 681 000 рублей, ЗАН и КЮА 64 100 рублей, который для каждого из граждан является значительным. Так, ЗЗЕ является инвали<адрес> группы, пенсионером, ХЛА является пенсионером, ЗАН и КЮА постоянного источника дохода не имеют, работают по найму общий доход семьи составляет 10 000 рублей в месяц.

К иным тяжким последствиям совершенного ААЮ поджога необходимо отнести причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ЗАН, средней тяжести вреда здоровью КАЮ и легкого вреда здоровью ЗДА

Доводы подсудимого об оказании на него воздействия со стороны сотрудников полиции и следователя с целью получения обличающих его показаний опровергаются установленными судом обстоятельствами того, что при проведении следственных действий – составлении протокола явки с повинной ААЮ от ДД.ММ.ГГГГ, допросе в качестве подозреваемого ААЮ от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте подозреваемого ААЮ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном допросе в качестве подозреваемого ААЮ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве защитника участвовал адвокат по соглашению, А и защитником по окончании указанных следственных действий заявления о нарушении прав и законных интересов не сообщались. Кроме того данные доводы опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции и следователя признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.302 УК РФ, по заявлению о совершении в отношении него неправомерных действий. (том 5 л.д. 54-59)

Доводы защиты о том, что А не мог находиться в месте возникновения пожара в установленное следствием время, в момент его возникновения, основанные на показаниях свидетеля ИДВ, его отца А, детализации исходящих звонков о вызове для него такси ИДВ а также других свидетелей, несостоятельны и опровергаются следующим.

Так, в соответствии с первоначальными показаниями подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ААЮ а также в соответствии с протоколом явки с повинной ААЮ, следует что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов 40 минут приехал в <адрес>, где с подругой ТЕВ гуляли 1,5-2 часа, автобус в <адрес> ушел в 19 часов 30 минут. Таким образом, необходимость вызова такси у А согласно его показаний возникла не ранее 20 часов 10 минут – 20 часов 40 минут, при этом, требовалось дополнительное время для прохода к дому ИДВ Согласно приобщенной детализации телефонных переговоров с абонентского номера, используемого ИДВ, исходящие звонки на номер «Такси у ЛАП» - 73914621111 и 21111, последовали с его номера ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут с длительностью разговора 46 секунд. Указанное обстоятельство свидетельствует, что такси для А было вызвано не ранее 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.    Из показаний свидетеля РОИ следует, что вызов диспетчера о поездке в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему последовал около 21 часа.    Кроме того, согласно приобщенной детализации следует, что РОИ в 21 час 46 минут осуществлен звонок на № и в 21 час 47 минут осуществлен звонок на № для вызова пожарной охраны на место происшествия, что также полностью согласуется с его показаниями (РОИ) о времени приема вызова – около 21 часа, времени приезда с ААЮ из <адрес> в <адрес> – около 21 часа 30 минут, и времени совершения ААЮ поджога – в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минут.

    Кроме того, согласно донесения о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ ПСЧ-66 ФГКУ «4 отряд ФПС по <адрес>» время поступления сообщения о пожаре зарегистрировано в 21 час 52 минуты, то есть после звонка РОИ

    В связи с изложенным, показания свидетеля ККИ, являющегося сотрудником ФГКУ «4 отряд ФПС по <адрес>» о том, что по прибытию к месту пожара им было установлено, что пожар длится около 20-30 минут, с учетом оценочных сведений, которые сообщает свидетель, являются соответствующими времени возникновения пожара а именно в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями камер наблюдения, установленными на доме и хозяйственной постройке <адрес>, который выдала ХЛА В ходе осмотра установлено, что видеозаписи содержат видео за ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно в период с 21 часа 27 минут до 22 часов 03 минут как приезжает автомобиль РОИ к дому № по <адрес>, как человек, освещая себе дорогу идет в направлении <адрес> после чего наблюдается движение у калитки <адрес>, где проживает А, в 22 часа 02 минут свидетель РОИ подъезжает к <адрес> выходит из машины и идет к данной квартире, и в данный же момент в 22 часа 02 минуты на второй камере видно, как в <адрес>, где проживает ААЮ включается свет в комнате. При этом, ХЛА в ходе осмотра указала, что время на камерах было выставлено на несколько минут раньше, что указывает на то, что ААЮ прибыл с РОИ к месту происшествия после 21 часа и до 22 часов. При этом, маршрут перемещения автомобиля РОИ и самого РОИ полностью соответствует его показаниям, перемещение человека со светящимся предметом в руке, движение возле калитки и включение света в <адрес> полностью соответствует сведениям, сообщенным А в ходе явке с повинной и его первоначальным показаниям в качестве подозреваемого о том, что после поджога он прошел в свой дом, где в одной из комнат включил свет. При этом свет был включен в тот момент когда РОИ, обнаружив пожар подбежал к квартире Х и стал предупреждать ее об опасности.

    Все изложенное в совокупности опровергает доводы защиты о нахождении ААЮ в своей квартире до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и наличии у него алиби. Одновременно указанные доказательства в своей совокупности подтверждают показания потерпевших ЗДА, ХЛА, свидетелей РОИ, ШВВ, ТАН, ПИП, ККИ, ЛДВ, ЛАП, о времени возникновения пожара и не противоречат им.

Доводы защиты о том, что в связи с имеющимися особенностями психики А мог не отдавать отчета своим действиям в ходе первоначальных допросов, а также мог быть подвержен воздействию извне опровергаются заключением психолого – психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ААЮ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ААЮ хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 238-242)

С учетом изложенного следует, что ААЮ правильно воспринимал обстоятельства происходящие с ним и может давать о них показания. При этом, как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, ААЮ первоначально, при написании явки с повинно и даче показаний в качестве подозреваемого сообщил истинный мотив совершения преступления, подробные обстоятельства и детали совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу, которое присутствовало в момент совершения преступления на месте и совершало эти действия. При этом, ААЮ полностью подтвердил свои показания на месте происшествия при проведении проверки показаний на месте с участием защитника при использовании видеофиксации, при этом на соответствующий вопрос следователя сообщил, что показания давал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами обвинения о совершении ААЮ преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам подсудимый факт нахождения его в данный период в состоянии алкогольного опьянения отрицал, показания свидетелей ТЕВ и ХНА в части того, что А был выпивший и от него исходил запах алкоголя, сами по себе не могут с достоверностью свидетельствовать о наличии у него состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления в силу их субъективного характера, какими либо объективными данными данное обстоятельство не подтверждается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ААЮ по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ААЮ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает легкую умственную отсталость со значительными нарушениями поведения. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ААЮ хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, у ААЮ также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 238-242)

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

Последовательный и целенаправленный характер действий ААЮ в период совершения им преступления, материалы дела, его показания подтверждают правильность заключения экспертов. Ввиду чего суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ААЮ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести и данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту учебы в школе посредственно, по месту работы положительно (том 5 л.д. 236, 238, 240), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 5 л.д. 227). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ААЮ, суд считает необходимым отнести болезненное состояние здоровья и психики, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия на первоначальном этапе предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, когда именно от виновных органам предварительного следствия стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания. Ввиду чего, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ААЮ суд исходит из положений ст.62 УК РФ.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание А, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по указанным выше обстоятельствам, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание способ совершения ААЮ преступления, степень реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличие у подсудимого прямого умысла на поджог, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, установленные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ААЮ наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ААЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Гражданский иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате умышленного уничтожения и повреждения имущества потерпевших и гражданских истцов: ХЛА в размере 681000 рублей, ЗЗЕ в размере 430000 рублей, ЗАН в размере 64100 рублей, подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными умышленными действиями подсудимого, размер причиненного ущерба подтвержден документально. При этом граждански иски ХЛА и ЗАН в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из исковых требований, они производны от заявленных требований имущественного характера, а потому, в силу положений п.2 ст.1099 ГК РФ, ввиду отсутствия прямого указания закона о возможности такой компенсации для данного вида правоотношений, не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Вещественные доказательства по делу: - бумажные конверты со смывами, контролями, срезами, пакеты с пожарным мусором, с фрагментом двери веранды подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные их владельцами; - зажигалка с фонариком подлежит уничтожению, как являющаяся орудием совершения преступления; - пакеты с одеждой А, кроссовками, шнурками, с коробком спичек, с ключом, сотовый телефон марки «Apple iPhone 4» подлежат возвращению их владельцу ААЮ; - пакеты с одеждой потерпевших подлежат возвращению их владельцам КДС и ЗАН; - оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, детализацию телефонных соединений абонентского номера № на лазерном диске, DVD – диск с видеофиксацией необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ААЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, обязать филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному ААЮ предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания ААЮ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ААЮ время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ААЮ с 06 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ААЮ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ААЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить частично.

Взыскать с ААЮ, в счет возмещения причиненного ущерба: в пользу ХЛА 681 000 рублей, в пользу З Зои Е 430 000 рублей, в пользу З Алёны Н 64 100 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства по делу: - бумажные конверты со смывами, контролями, срезами, пакеты с пожарным мусором, с фрагментом двери веранды, зажигалку с фонариком, - уничтожить; - пакеты с одеждой А, кроссовками, шнурками, с коробком спичек, с ключом, сотовый телефон марки «Apple iPhone 4», - возвратить владельцу ААЮ; - пакеты с одеждой потерпевших, - возвратить владельцам КДС и ЗАН; - оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, детализацию телефонных соединений абонентского номера № на лазерном диске, DVD – диск с видеофиксацией, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин