Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-698/2015 от 16.03.2015

                     4/1-698/2015                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     19 июня 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ гришунина Д.А., выступающего по доверенности, адвоката Бородкина В.П. действующего на основании ордера № 10 от 10.04.2015 года и служебного удостоверения № 195, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство адвоката Бородкина В.П. действующего в интересах осужденного Миронова В.С. и ходатайство осужденного Миронова В.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.С. осужден по Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.02.2014 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Начало срока: 31.12.2012 г.                              Конец срока: 30.12.2016 г.

Адвокат Бородкин В.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Миронова В.С. указывая, что осужденный Миронов В.С. отбыл более 1/2 срока наказания, в период отбывания наказания осужденный миронов вину свою признал в полном объеме и глубоко раскаялся в содеянном, показал себя только с положительной стороны: трудоустроен, взысканий не имеет, соблюдает режим содержания. Всем своим поведением доказал, что он не нуждается в полном отбывании срока наказания. Миронов В.С. имеет свое жилье в <Адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. ОО «БИО-КЛИМАТ» гарантирует его трудоустройство, тем самым он будет иметь возможность быстрее погасить иск. ....

Осужденный Миронов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, в период отбывания наказания осознал содеянное, полностью раскаялся в содеянном. В колонии трудоустроен, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. В случае освобождения обязуется трудоустроиться в 3- х месячный срок и будет по адресу: <Адрес>. В совершенном преступлении искренне раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Миронов В.С. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Миронова В.С., так как он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда, поскольку характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайства адвоката Бородкина В.П. и осужденного Миронова В.С., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Бородкина В.П. ходатайство поддержавшего, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Бородкина В.П. и ходатайство осужденного Миронова В.С. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного         освобождения, судья учитывает то

обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Миронов В.С., содержась в СИЗО№ г. Саранска, режим содержания нарушал 11 раз, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ прибыл 08.04.2014 года. Трудоустроен на швейном производстве на должность швея, приказ от 02.06.2014 года. В настоящее время освобожден от должности швея. За период отбывания наказания в ИК-№, режима содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имеет. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу ИК относится безразлично. В коллективе осужденных уживчив, в общении активен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда имеет иск в пользу МОУ « Средняя общеобразовательная школа № 5» в сумме ... рублей в солидарном порядке. В ИК-№, исполнительный лист не поступал. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Миронов В.С. за период отбывания наказания в следственном изоляторе, допустил 11 нарушений режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, и хотя все взыскания погашены в установленном законом порядке, и осужденный в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ считается лицом, не имеющим взысканий, однако наличие фактов нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильно положительном поведении осужденного.

Поощрений не имеет.

По приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.02.2014 года осужденный Миронов В.С. имеет солидарный иск в пользу МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5» в сумме ... рублей. Согласно справки с бухгалтерии ИК-№ /л.д13/, исполнительный в колонию не поступал. Однако, отсутствие исполнительного листа в бухгалтерии исправительного учреждения, не является основанием для не погашения имеющегося иска по приговору суда. Не возмещение ущерба потерпевшей стороне, причиненного преступлениями, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшей стороны.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Миронов В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Миронову В.С. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением     помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Миронов В.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Бородкина В.П. в интересах осужденного Миронова В.С. и ходатайства осужденного Миронова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                        В.В. Шиндин                                      

1