Мотивированное решение от 18.08.2022 по делу № 02-0334/2022 от 24.06.2021

УИД 77RS0024-02-2021-013313-61

Ф/Судья: Армяшина Е.А.

1 инст. гр.д. № 2-334/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-39971/2023

«26» сентября 2023г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при помощнике Тимониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Галковского Д.Е. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022г., которым постановлено:

Исковые требования Галковской Валентины Сергеевны и Галковской Татьяны Евгеньевны к Галковскому Дмитрию Евгеньевичу об определении долей в праве общей собственности, - удовлетворить.

Определить Галковской Валентине Сергеевне, Галковской Татьяне Евгеньевне и Галковскому Дмитрию Евгеньевичу доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: адрес, по 1/3 доли в праве собственности, каждому,

УСТАНОВИЛА:

Галковская В.С., Галковская Т.Е. обратились в суд с иском к фио, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении долей в праве общей собственности, указывали на то, что на основании договора передачи от 25.05.1995 года № ... истцам и ответчику, было предоставлено жилое помещение, общей площадью 53,4 кв.м., находящееся по адресу: адрес. Доли истца и ответчика в жилом помещении являются равными и составляют 1/3 для каждого, поскольку было приватизировано в общую собственность сторон без определения долей. Между сторонами не достигнуто соглашение об установлении долей в общей собственности на квартиру, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Определением суда от 25.02.2022 года производство в части исковых требований о признании общей собственности (п. 1 исковых требований) прекращено (л.д. 250).

Истец Галковская Т.Е., являющаяся также представителем истца Галковской В.С., в суд первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд первой инстанции явился, возражал относительно заявленных требований по доводам письменных объяснений.

Представитель ответчика Управления Росреестра г. Москвы в суд первой инстанции не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Галковский Д.Е. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии Галковская Т.Е., являющаяся также представителем истца Галковской В.С., явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст. 244-245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № ... от 25.05.1995 года и свидетельства о собственности на жилище № ..., ... по адрес в г. Москве была передана в общую собственность Галковской Валентине Сергеевне, Галковской Татьяне Евгеньевне и Галковскому Дмитрию Евгеньевичу без определения долей (л.д. 10,11).

Соглашение об определении долей между сторонами не достигнуто и не заключено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из равенства долей в праве собственности на общее спорное жилое помещение, на основании чего установил общую долевую собственность по 1/3 доли каждому сособственнику.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59,60,67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец при предъявлении иска преследовала одну цель – приобрести возможность продать свою долю для погашения своих собственных кредитов, т.е. оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Судебная коллегия отклоняет указанные доводы, поскольку по своей сути основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию заявителя жалобы в суде первой инстанции, которая была исследована судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и им дана надлежащая оценка и указаны выводы, с которыми согласна судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом, не принимаются судебной коллегией, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ не подтверждены никакими доказательствами, являются субъективным мнением ответчика.

Судом первой инстанции обосновано отклонены доводы ответчика о том, что истец Галковская Т.Е. намерена продать как свою долю, так и их матери Галковской В.С., поскольку собственник в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, имеет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того при продаже доли в праве собственности, ответчик имеет преимущественное право покупки и не лишен право выкупить спорную долю.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы о░ 20 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1