Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2021 (2-3613/2020;) ~ М-3625/2020 от 20.11.2020

Дело №2-138/2021

77RS0007-01-2020-005719-13

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года      г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной И.А.,

с участием представителей заявителя Журбенко В.В., Гернер Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обоснование исковых требований указало, что по обращению Драгомирова А.Н. вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 октября 2020 года <№> о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» в пользу Драгомирова А.Н. в размере 9150 рублей. САО «ВСК» считает, что оспариваемое решение постановлено без учета допустимой статистической погрешности. Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено САО «ВСК» перед потребителем в полном объеме. На основании изложенного, заявитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 22 октября 2020 года <№>

Представители заявителя Журбенко В.В., Гернер Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 10 ст. 20 указанного Закона финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 апреля 2020 года, вследствие действий <данные изъяты> управлявшего транспортным средством ВАЗ 211110, государственный регистрационный номер <№>, был причинен вред принадлежащему <данные изъяты> транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный номер <№> находящегося под управлением Драгомирова А.Н.

Гражданская ответственность Драгомирова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии <№> со сроком страхования с 19 октября 2019 года по 18 октября 2020 года. Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии <№> со сроком страхования с 29 ноября 2019 года по 28 ноября 2020 года.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП от 18 апреля 2020 года.

Драгомиров А.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем осуществления выплаты страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

23 апреля 2020 года САО «ВСК» с привлечением <данные изъяты> проведен первичный осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 23 апреля 2020 года.

24 апреля 2020 года САО «ВСК» с привлечением <данные изъяты> проведен дополнительный осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 24 апреля 2020 года.

14 мая 2020 года САО «ВСК» уведомило Драгомирова А.Н. об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. В обоснование своего отказа САО «ВСК» указало, что собственником транспортного средства является <данные изъяты>., при этом гражданская ответственность Драгомирова А.Н. по договору ОСАГО не застрахована, рекомендовав обратиться за получением страхового возмещения в страховую компанию причинителя вреда.

21 июля 2020 года Драгомиров А.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения, о возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1680 рублей 00 копеек, о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

19 августа 2020 года САО «ВСК» в ответ на заявление уведомило Драгомирова А.Н. об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что позиция САО «ВСК», изложенная в письме от 13 мая 2020 года исх. <№>, остается неизменной.

18 сентября 2020 года Драгомиров А.Н. обратился к финансовому уполномоченному в отношении САО «ВСК» с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В рамках рассмотрения обращения Драгомирова А.Н. в адрес САО «ВСК» финансовым уполномоченным направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению и направлении копии принятого к рассмотрению обращения с запросом сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев представленные, в том числе САО «ВСК» документы, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Драгомирова А.Н. о взыскании страхового возмещения в размере 9150 рублей (1/2 от 18 300 рублей) при этом основывался на выводах экспертного заключения от 07 октября 2020 года подготовленного по инициативе финансового уполномоченного.

САО «ВСК», обращаясь с данным заявлением, ссылается на выплату 08 октября 2020 года Драгомирову А.Н. страхового возмещения в размере 8629 рублей, при этом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представляет доказательства направления указанных сведений в адрес финансового уполномоченного до вынесения последним оспариваемого решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 октября 2020 года <№>

С учетом произведенной выплаты страхового возмещения САО «ВСК» в размере 8629 рублей, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 октября 2020 года <№> о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» в пользу Драгомирова А.Н. не исполнять в части размера выплаченного страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░