Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2712/2022 от 13.05.2022

63RS0039-01-2021-008113-37

2-2712/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 июня 2022 года      г.Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Нефтегорского межрайонного прокурора в интересах Бортниковой Р. Г. к НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" об обязании проведения капитального ремонта общедомового имущества в многоквартирном доме,

Установил:

Нефтегорский межрайонный прокурор обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском в интересах Бортниковой Р. Г. к НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" об обязании проведения капитального ремонта общедомового имущества в многоквартирном доме.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.01.2022г. требования Нефтегорского межрайонного прокурора удовлетворены, на Некоммерческую организацию «Региональный оператор <адрес>» Фонд капитального ремонта» возложена обязанность организовать и обеспечить проведение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 13.05.2022г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Нефтегорский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Бортникова Р.Г. в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Гражданское дело № по иску Нефтегорского межрайонного прокурора в интересах Бортниковой Р. Г. к НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта" об обязании проведения капитального ремонта общедомового имущества в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

    Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    /подпись/                          Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья