Приговор по делу № 1-16/2012 от 05.03.2012

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп              20 марта 2012 г.

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Чибизова В.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона советника юстиции Оганесяна Б.Г,

защитника – адвоката Побегуц В.А.,

подсудимого Шорова Н.А.,

при секретаре Гуаговой Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Шорова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, не судимого, с основным общим образованием, женатого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шоров, проходя военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, и проживал в <адрес> Республики Адыгея, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, Шоров добровольно явился в военный следственный отдел по Майкопскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый Шоров полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и показал, что он, желая временно уклониться от военной службы, помочь в уходе за больной матерью и в хозяйстве, ДД.ММ.ГГГГ не явился в часть из отпуска, и проживал дома в <адрес> Республики Адыгея, при этом, о своем самовольном оставлении места службы он никому не заявлял и никуда не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военный следственный отдел по Майкопскому гарнизону, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих его возвращению в воинскую часть у него не было, противоправность своих действий он осознавал и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания подсудимого Шорова в совершении преступления, как оно установлено судом, его виновность подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Щ., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № из военного комиссариата Республики Адыгея поступила справка о том, что мать Шорова находится в тяжелом состоянии и за ней требуется уход, на основании которой, командованием части, Шорову был предоставлен отпуск с датой возвращения к месту службы ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к установленному времени Шоров не прибыл к месту службы в войсковую часть №.

Показаниями свидетеля Ж., согласно которым, Шоров ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военную комендатуру Майкопского гарнизона и заявил о том, что незаконно находится вне расположения своей воинской части.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что рядовой Шоров, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность.

Военно-врачебной комиссией рядовой Шоров признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Действия Шорова, выразившиеся в том, что он, желая временно уклониться от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, и незаконно находился вне части по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Шорову суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а так же, беременность его супруги.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, длительный, более одного года, срок его уклонения от военной службы.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Шорова возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный Шоров следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, при этом, срок отбывания наказания ему необходимо исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В связи с назначением Шорову наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым примененную к нему меру пресечения – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шорова Н.А., виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Шорову Н.А., исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, осужденный Шоров Н.А. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Направление осужденного Шорова Н.А. к месту отбывания наказания возложить на Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Адыгея.

Меру пресечения Шорову Н.А. – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу          В.В. Чибизов

Секретарь судебного заседания                             Д.Х. Гуагова