№ 2-513/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2016 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Хаирова Ю.И.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Охинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о признании незаконным бездействия в части не извещения ежемесячно в письменной форме работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате, возложении обязанности устранить допущенные нарушения трудового законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель Охинского городского прокурора в интересах истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» обязанность по принятию мер к обеспечению соблюдения требований абзацев 1, 2 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: ежемесячно извещать в письменной форме истца о составных частях заработной платы, причитающейся работнику за соответствующих период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной палаты, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, признав данные бездействия незаконными.
В обоснование требований указал, что ФИО2 работает в ГБУЗ «Охинская ЦРБ». В ходе прокурорской проверки по обращению истца установлено, что в нарушение требований положений статей 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем не выполнены обязанности, а именно: ФИО2 не извещается ежемесячно в письменной форме работодателем о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Указанные нарушения, по мнению прокурора, приводят к нарушению трудовых прав истца.
В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала.
Представители ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. До судебного заседания ответчик представил в суд письменное заявление о признании исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.
Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в адресованном суду заявлении.
С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Охинская центральная районная больница» удовлетворить.
Признать незаконным бездействия ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в части не извещения ФИО2 ежемесячно в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Возложить на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» обязанность ежемесячно в письменной форме в соответствии с требованием абзацев 1, 2 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации извещать ФИО2 о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной палаты, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Охинского городского суда п/п Ю.И. Хаиров
Копия верна: судья Ю.И. Хаиров