Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2016 ~ М-395/2016 от 18.04.2016

№ 2-513/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                        город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи –     Хаирова Ю.И.,

при секретаре –                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Охинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о признании незаконным бездействия в части не извещения ежемесячно в письменной форме работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате, возложении обязанности устранить допущенные нарушения трудового законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Охинского городского прокурора в интересах истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» обязанность по принятию мер к обеспечению соблюдения требований абзацев 1, 2 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: ежемесячно извещать в письменной форме истца о составных частях заработной платы, причитающейся работнику за соответствующих период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной палаты, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, признав данные бездействия незаконными.

В обоснование требований указал, что ФИО2 работает в ГБУЗ «Охинская ЦРБ». В ходе прокурорской проверки по обращению истца установлено, что в нарушение требований положений статей 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем не выполнены обязанности, а именно: ФИО2 не извещается ежемесячно в письменной форме работодателем о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Указанные нарушения, по мнению прокурора, приводят к нарушению трудовых прав истца.

    В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала.

Представители ответчика ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. До судебного заседания ответчик представил в суд письменное заявление о признании исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

    Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

          Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в адресованном суду заявлении.

          С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Охинская центральная районная больница» удовлетворить.

Признать незаконным бездействия ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в части не извещения ФИО2 ежемесячно в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Возложить на ГБУЗ «Охинская ЦРБ» обязанность ежемесячно в письменной форме в соответствии с требованием абзацев 1, 2 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации извещать ФИО2 о составных частях заработной платы, причитающейся ей за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной палаты, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

        Судья Охинского городского суда                       п/п                                 Ю.И. Хаиров

        Копия верна: судья                                                                         Ю.И. Хаиров

2-513/2016 ~ М-395/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасимова Татьяна Анатольевна
Охинский городской прокурор
Ответчики
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Охинская центральная районная больница"
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Хаиров Юрий Искандарович
Дело на странице суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
18.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2016Передача материалов судье
20.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2016Судебное заседание
18.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее