Приговор по делу № 1-1041/2012 от 05.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 июля 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Ветровой Ю.В.,

подсудимого Блинова Д.Н.,

защитника – адвоката Чистова В.А., представившего удостоверение № 0265 и ордер № 115023,

при секретаре Богдановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане уголовное дело в отношении

БЛИНОВА Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Блинов Д.Н., находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), массой 0,480, являющуюся согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» особо крупным размером, которое после этого, находясь в <адрес>, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> у <адрес> в <адрес> и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра Блинова Д.Н.

Подсудимый Блинов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чистов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ветрова выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Блинов полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в подготовительной части судебного заседания, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Блинов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Блинова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении Блинову наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Блиновым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Блиновым преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих Блинову наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, то есть, назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Блинов должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая неудовлетворительное имущественное положение Блинова, который не имеет постоянного источника доходов, а также наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Блинова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Блинову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Блинова Д.Н. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом; ежедневно в период с 21 часа 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня находится дома по месту проживания, если это не связано с работой.

Меру пресечения Блинову Д.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в силу - отменить. Освободить Блинова Д.Н. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Блинову Д.Н. условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) (производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), массой 0,440 граммов, хранящуюся в камере хранения УФСНК РФ по Курганской области, - уничтожить; сотовый телефон «iPhone Apple H16» IMEI А: 356168051064975, IMEI В: 356168051064983 с сим-картой Билайн, хранящуюся в камере хранения УФСНК РФ по Курганской области, вернуть Блинову Д.Н.; кассовый чек ЗАО «Связной-Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ и CD диск (CD-1037н/с), хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Яковлев