Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2019 ~ М-2377/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-2734/2019

24RS0035-01-2019-003173-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 г.                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Волкову Д.Л. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Волков Д.Л. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 9 975 рублей 12 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 917,9 руб. в период с 03.10.2013 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.10.2013 по 26.12.2017 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 пo 14.08.2019 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 64 917 рублей 90 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердив что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 64 917 рублей 90 копеек, которая состоит из: 8 525 рублей 78 копеек - основной долг, 2 771 рубль 85 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 13 871 рубль 77 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 39 748 рублей 50 копеек - штрафы, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 147 рублей 54 копейки (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела определением суда от 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 73).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76, 77, 92, 93), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс» (л.д. 4, 90).

Ответчик Волков Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76, 89), предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований (л.д.69).

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 76, 78, 92, 94).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.Л. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 10).

С Волковым Д.Л. заключен договор № на выпуск кредитной карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), на сумму 9 975 рублей 12 копеек, сроком на 12 месяцев, по тарифному плану «0-25», первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 263 рубля 29 копеек, каждый последующий ежемесячный платеж 24 числа каждого месяца в сумме 1 263 рубля 29 копеек (л.д. 9).

Согласно п. 3.2 договора (л.д. 9) клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, что также следует из п. 1.2.2.3 Общих условий (л.д. 17 оборот).

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка по тарифному плану 0-25 процентная ставка по кредиту составляет 85 % годовых (л.д. 15).

В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий, Банк вправе был применить к Волкову Д.Л. штрафные санкции (л.д. 17 оборот).

На основании общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (п. 1.2.3.18., л.д. 19).

С данными общими условиями предоставления кредитной карты Волков Д.Л. был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9 оборот).

Ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно выписке по номеру договора, Волковым Д.Л. 24.07.2013 внесен последний взнос в счет погашения кредита в сумме 90 рублей 78 копеек (л.д. 14).

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Волковым Д.Л. с суммой передаваемых прав требования в размере 64 917 рублей 90 копеек (л.д. 47-50, 44-46).

Согласно акту приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» приобретено право требования к Волкову Д.Л. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, задолженность составляет 64 917 рублей 90 копеек (л.д. 45).

ООО «Феникс» в адрес ответчика Волкова Д.Л. было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ (л.д. 38).

Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору предусмотрена п. 1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Волкова Д.Л. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2017 составляет 64 917 рублей 90 копеек, которая состоит из: 8 525 рублей 78 копеек - основной долг, 2 771 рубль 85 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 53 620 рублей 27 копеек – неустойка 13 871 рубль 77 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 39 748 рублей 50 копеек - штрафы (л.д. 7, 13).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он погасил имеющуюся у него кредитную задолженность полностью либо в части.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в котором ответчику установлен срок для оплаты долга в течение 30 дней. Ни уведомление, ни требование не содержат дат их направления (л.д. 38, 39).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомления о заключении договора цессии от 26.12.2017 и вручения их по адресу регистрации последнего, либо возвращения отправлений за истечением срока хранения, а также доказательств направления в адрес ответчика требования о необходимости погашения задолженности в размере 64 917 рублей 90 копеек, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено достаточных и надлежащих доказательств перехода к нему права требования по договору цессии к ответчику Волкову Д.Л.

Заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковым Д.Л. кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок предоставления кредита 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с указанной даты следует исчислять течение срока исковой давности, который составляет для данной категории споров 3 года. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец подал исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности – 31.08.2019 (л.д. 61). До подачи искового заявления в суд истец ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи 15.11.2018 (л.д. 83), то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом направлялся истцу отзыв ответчика на исковое заявление, в котором последним заявлено о пропуске срока исковой данности (л.д. 77). Отзыв ответчика получен истцом 14.10.2019 (л.д. 92, 93), доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 23.10.2019.