Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2023 ~ М-980/2023 от 27.02.2023

КОПИЯ

№2-2485/2023

УИД 63RS0038-01-2023-001148-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары –Грязнова М.А.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2485/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, истец состояла в законном браке с ФИО3, с которым они проживали в квартире, по адресу: <адрес> как семья.

В данной квартире истец была ответственным квартиросъемщиком и как ее супруг, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был в ней зарегистрирован по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака, ФИО3 в квартире не проживает, его вещей и мебели в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит.

В ДД.ММ.ГГГГ году, истец передала ему деньги на покупку билета в <адрес>, куда он и уехал. До ДД.ММ.ГГГГ года были от него телефонные звонки, в разговоре с ним, она неоднократно просила приехать и выписаться, на что он отвечал, что никогда не вернётся в <адрес> и предлагал обращаться в суд.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцу позвонил мужчина, который разыскивал ФИО3 Приблизительно в этот же период на адрес истца приходили повестки на имя ФИО3 из районного отделения полиции, с целью установления его местонахождения.

В настоящее время, его местонахождение определить не представляется возможным.

ФИО3 не является членом семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ., они не ведут с ним совместное хозяйство, в квартире нет его вещей, местонахождение ответчика ей неизвестно.

Регистрация ФИО3 по адресу <адрес>, является препятствием и не позволяет истцу в полной мере осуществить своё законное право на приватизацию.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о заключении договора социального найма. Истцу было отказано в связи с невозможностью предоставления документов на ФИО3 и отсутствием у истца сведений о его местонахождении.

ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратилась в Департамент управления имуществом с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО3, на что ей был дан отрицательный ответ с аргументацией об отсутствии полномочий у органов местного самоуправления г.о.Самара по урегулированию вопросов, касающихся регистрационного учета граждан.

Самостоятельно снять его с регистрационного учета истец не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление МВД России по г. Самаре, Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Третье лицо Отделение УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самара исключено из числа третьих лиц.

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ФИО3 является ее бывшим мужем, ранее он проживал в спорной квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, его вещей и мебели в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит. В ДД.ММ.ГГГГ. ей звонил мужчина, у которого работал и жил ответчик и он сказал, что полтора года его уже нет и спрашивал, что ему делать с его вещами. Истец обращалась в полицию по розыску ответчика, однако результат ей не известен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (дочь истца и ответчика) в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго истец/ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли истец/ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д, 12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № г.о. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец несет расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами, квитанциями (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о заключении договора социального найма. Истцу было отказано в связи с невозможностью предоставления документов на ФИО3 и отсутствием у истца сведений о его местонахождении (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратилась в Департамент управления имуществом с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО3, на что ей был дан что в соответствии с законодательством РФ, Уставом г.о. Самара, органы местного самоуправления г.о. Самара не наделены полномочиями по урегулированию вопросов, касающихся регистрационного учета граждан (л.д. 9-10).

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 в настоящее время фактически членом семьи истца не является, длительный период по спорному адресу не проживает, в квартире его вещи отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что знает истца и ответчика, неприязненных отношений не испытывает, является соседкой, проживает в <адрес>. Знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, они дружат. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец расторгла брак с ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ году уехал и более 10 лет она его не видит. В настоящее время в квартире поживает ФИО5 и ее дочь ФИО2. Знает, что за коммунальные услуги оплачивает только ФИО5, вещей ответчика в квартире нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что знает истца и ответчика, неприязненных отношений не испытывает, является соседкой, проживает в <адрес>. ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, они проживают в одном подъезде, на одной площадке. ФИО3 она никогда не видела, но слышала, что он бывший муж ФИО5. В гостях у ФИО5 бывала, мужских вещей в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств их личной заинтересованности в исходе дела суду не представлено, Доказательств, опровергающих сведения, изложенные свидетелями, не представлено.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, принимая во внимание, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, проживает в нем, ФИО3 добровольно более 14 лет назад (с ДД.ММ.ГГГГ года) выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса и разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении ею в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о чинении препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ФИО3 вселения в жилое помещение, несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 16.06.2023г.

Председательствующий:             Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2485/2023

(УИД 63RS0038-01-2023-001148-65) Кировского районного суда г. Самары