Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3496/2017 ~ М-3057/2017 от 16.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 181312,59 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Aveo 2012 года выпуска, принадлежащей ФИО5 путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 335000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, за которым согласно данным ГИБДД зарегистрировано указанное транспортное средство.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО2 умер до обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО6 возражал против прекращения производства в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, которые содержатся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с указанным исковым заявлением.

Таким образом, производство по делу в части требования, предъявленного к ФИО2, подлежит прекращению.

Также производство по данному делу должно быть прекращено и в части требования, которое предъявлено банком к ФИО1 как к собственнику заложенного транспортного средства, поскольку залог, будучи способом обеспечения исполнения обязательства, создает между кредитором и залогодателем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному. Соответственно, при прекращении производства по делу в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду смерти заемщика, наступившей до подачи иска в суд, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения этой задолженности не может являться предметом самостоятельного рассмотрения и разрешения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова