Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1476/2019 от 19.09.2019

Материал №

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                   16 октября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора – Шакурова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения С.,

осужденного Константинова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Константинова А. Ю., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                  у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Константинов осужден по ч.1 ст. 159.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Константинов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрение.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Константинова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагая, что    Константинов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

        Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Константинова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Константинов с положительной стороны себя должным образом не проявил. За время отбывания наказания имеет только одно поощрение, что не свидетельствует об активном стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

    Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Константинов допустил одно нарушение режима содержания, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора. Несмотря на то, что взыскание снято, его наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Согласно приговора суда осужденный Константинов имеет гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, однако какие-либо сведения о принятии мер к погашению иска осужденным не представлены.

Согласно психологической характеристике осужденный Константнитов <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания и наличие одного поощрения не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Константинова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Константинову является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Константинова А. Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.В. Чагин