Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2011 ~ М-1214/2011 от 09.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Премьера» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению документации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности предоставить отчет об использованных произведениях,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 июля 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда их представители не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

       Повторно дело было назначено на 21 июля 2011 года; стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда их представители вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Премьера» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению документации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности предоставить отчет об использованных произведениях оставить без рассмотрения.

         Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны вправе заявить в суд ходатайства об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Свечков А.И.     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Премьера» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению документации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности предоставить отчет об использованных произведениях,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 июля 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда их представители не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

       Повторно дело было назначено на 21 июля 2011 года; стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда их представители вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Премьера» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению документации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности предоставить отчет об использованных произведениях оставить без рассмотрения.

         Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны вправе заявить в суд ходатайства об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Свечков А.И.     

1версия для печати

2-1273/2011 ~ М-1214/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО) в лице Чентрально-Черноземного филиала РАО
Ответчики
ООО "Премьера"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Свечков Александр Иванович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
09.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2011Передача материалов судье
14.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.07.2011Предварительное судебное заседание
21.07.2011Предварительное судебное заседание
12.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2011Дело оформлено
24.11.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее