Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2011 ~ М-1214/2011 от 09.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Премьера» о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению документации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности предоставить отчет об использованных произведениях,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с настоящим иском. Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 июля 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда их представители не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

       РџРѕРІС‚РѕСЂРЅРѕ дело было назначено РЅР° 21 июля 2011 РіРѕРґР°; стороны Рѕ месте Рё времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако РІ заседание СЃСѓРґР° РёС… представители РІРЅРѕРІСЊ РЅРµ явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, РЅРµ представили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Р˜СЃРє Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Рє РћРћРћ «Премьера» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ уплате авторского вознаграждения РїРѕ лицензионному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <данные изъяты> рублей, пени Р·Р° несвоевременное исполнение договорных обязательств РІ размере <данные изъяты> рублей, штрафа Р·Р° неисполнение обязательств РїРѕ предоставлению документации РІ размере <данные изъяты> рублей, расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности предоставить отчет РѕР± использованных произведениях оставить без рассмотрения.

         Р’озвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» РёР· федерального бюджета СЃСѓРјРјСѓ государственной пошлины РІ размере <данные изъяты>.

Стороны вправе заявить в суд ходатайства об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

РЎСѓРґСЊСЏ     РЎРІРµС‡РєРѕРІ Рђ.И.