Решение по делу № 2-3534/2015 ~ М-2516/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-3534/15

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Российский Капитал» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Российский капитал» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по потребительскому кредиту на сумму 472000 рублей, под 26.9 % годовых. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №

Истец также указал, что в течение срока действия договора ответчица с ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет в размере 564862 рубля 39 копеек, в том числе: 359385 рублей 05 копеек - просроченная ссудная задолженность; 123474 рубля 23 копейки – просроченные проценты; 41280 рублей 50 копеек пени по просроченной ссуде; 40722 рубля 61 копейка – просроченные проценты.

Банк направлял заемщице письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности расторжения кредитного договора и взыскании задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ «Российский Капитал», взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564862 рубля 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8848 рублей 62 копейки.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.96), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6)

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом (л.д.97), ходатайств об отложении дела не заявляла.

Принимая во внимание, что ответчица о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств наличия уважительных причин не явки в суд своевременно не представила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № 39-026/КФ-11 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Российский капитал» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по потребительскому кредиту на сумму 472000 рублей, под 26.9 % годовых. Кредит выдавался сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д.8-15).

Истец также указал, что в течение срока действия договора ответчица с ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет в размере 564862 рубля 39 копеек, в том числе: 359385 рублей 05 копеек - просроченная ссудная задолженность; 123474 рубля 23 копейки – просроченные проценты; 41280 рублей 50 копеек пени по просроченной ссуде; 40722 рубля 61 копейка – просроченные проценты (л.д.38-66).

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.67-68). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» задолженность в сумме 564862 рубля 39 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 8848 рублей 62 копейки, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д.7).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО АКБ «Российский Капитал» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в счет погашения задолженности сумму в размере 564862 рубля 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8848 рублей 62 копейки, а всего взыскать сумму в размере 573711 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева