Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2020 ~ М-2880/2020 от 05.06.2020

Дело№2-3840/2020

              УИД№26RS0001-01-2020-007354-96

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

06августа2020года                                                                       г.Ставрополь

П..Ставрополявсоставе:председательствующегосудьиЕмельяновойТ.М.,присекретареМеркуловеА.П.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииПромышленногорайонногосудаг.СтаврополягражданскоеделопоисковомузаявлениюШмигельскогоВладимираАндреевичакЗавертяевуАлександруГеннадьевичуовзысканиидолгаподоговорузаймаденежныхсредствиобращениивзысканияназаложенноеимущество,

УСТАНОВИЛ:

ШмигельскийВ.А.обратилсявсудсискомкЗавертяевуА.Г.взысканиидолгаподоговорузаймаденежныхсредствиобращениивзысканияназаложенноеимущество.

ВобоснованиезаявленныхтребованийШмигельскийВ.А.указалнато,чтодатаг.междунимиответчикомЗавертяевымА.Г.былзаключендоговорзаймаденежныхсредств,поусловиямкоторогоШмигельскийВ.А.передалответчикуденьгивсумме1600000рублей00копеексрокомна4месяца.Фактпередачиденежныхсредствподтверждаетсяраспискойотдата<адрес>.14.06.2019г.истецнаправилответчикупретензиюстребованиемвернутьпереданныеврамкахдоговораденежныесредства.Ответчикомданнаяпретензиябылаполучена20.06.2019г.иоставленабезудовлетворения.Последнимднемнадлежащегоисполненияобязательствзаемщикапередзаимодавцемпоусловиямдоговораявляется31.05.2019г.Вобеспечениенадлежащегоисполнениясвоихобязательствповозвратусуммызаймавразмере1600000рублейответчиксогласнодоговорузалогаавтомобиляот01.09.2019г.предоставилистцутранспортноесредствомаркиBMW750Lixdrive,регистрационныйномерВ567МК126,VIN:Х4ХКС81120СY67827,2010годавыпуска.

Согласноп.1.6.Договоразайма,посоглашениюсторонпредметзалогаоцениваетсяв1500000рублей00копеек.Учитывая,чтопредметзалоганеудовлетворяетвполномобъеметребованияистца,ШмигельскийВ.А.проситвзыскатьсЗавертяеваА.Г.всвоюпользусуммудолгаподоговорузаймаденежныхсредствот01.02.2019г.путемобращениявзысканияназаложенноеимуществовразмере1500000рублей00копеек,атакжевзыскатьсЗавертяеваА.Г.суммудолгавразмере100000рублей00копеек.

ИстецШмигельскийВ.А.всудебноезаседание,назначенноена06.08.2020г.,надлежащеуведомленныйоднерассмотрениядела,неявился.

ОтветчикЗавертяевА.Г.всудебноезаседание,назначенноена06.08.2020г.,неявился,несмотрянато,чтобылнадлежащимобразомуведомленоднеслушаниядела,доказательствауважительнойпричинынеявкивсуднепредставил.Оботложенииделасуднепросил.Вматериалахделаимеетсяотчетоботслеживанииотправленияссудебнойповесткойнаимяответчика.поадресу,указанномувиске,тоестьвстрогомсоответствиистребованиямист.113ГПКРФ.ТакжеинформацияорассмотренииделазаблаговременнобыларазмещенанаофициальномсайтеПромышленногорайонногосудаг.Ставрополя.Притакихобстоятельствахобязанностьсудапоизвещениюответчикаовременииместесудебногозаседанияисполненанадлежащимобразом.Такимобразом,извещениеответчикапроизведеновсоответствиистребованиямист.ст.113,117ГПКРФ,всвязисчем,принимаявовниманиеположенияст.6.1.ГПКРФ,гарантирующиесторонамвделеправонасправедливоесудебноеразбирательствовразумныйсрок,судполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиеответчикавпорядкест.165.1ГражданскогокодексаРФ,ч.3ст.167ГПКРФ.

Неявкалица,извещенноговустановленномпорядкеовременииместерассмотрениядела,являетсяеговолеизъявлением,свидетельствующимоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстведелаииныхпроцессуальныхправ,поэтомунеявляетсяпреградойдлярассмотрениясудомделапосуществу.Такойвыводнепротиворечитположениямст.6Конвенцииозащитеправчеловекаиосновныхсвобод,ст.7,8,10Всеобщейдекларацииправчеловекаист.14Международногопактаогражданскихиполитическихправах.Вусловияхпредоставлениязакономравногоправаобъемапроцессуальныхправнеявкулиц,перечисленныхвст.35ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,всудебноезаседание,нельзярасцениватькакнарушениепринципасостязательностииравноправиясторон.

Исследовавписьменныематериалыдела,оценивсобранныеподелудоказательствавихсовокупности,судприходиткследующимвыводам.

Всоответствиесост.55ГПКдоказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наосновекоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела.

Согласност.195ГПКРФрешениесудадолжнобытьзаконнымиобоснованным.Судобосновываетрешениелишьнатехдоказательствах,которыебылиисследованывсудебномзаседании.

Всилуст.67ГПКРФсудоцениваетдоказательстваповнутреннемуубеждению,основанномунабеспристрастном,всестороннемиполномрассмотренииимеющихсядоказательстввихсовокупности.

Судомустановлено,чтодатаг.междуШмигельскимВ.А.иответчикомЗавертяевымА.Г.былзаключендоговорзаймаденежныхсредств,поусловиямкоторогоШмигельскийВ.А.передалответчикуденьгивсумме1600000рублейсрокомна4месяца.Фактпередачиденежныхсредствподтверждаетсяраспискойотдатаг.

Вустановленныйдоговоромсрокответчикневернулполученныеимотистцаденежныесредства.14.06.2019г.истецнаправилответчикупретензиюстребованиемвернутьпереданныеврамкахдоговораденежныесредства.Ответчикомданнаяпретензиябылаполучена20.06.2019г.иоставленабезудовлетворения.Последнимднемнадлежащегоисполненияобязательствзаемщикапередзаимодавцемпоусловиямдоговораявляется31.05.2019г.

Согласност.808ГКРФ,договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо-независимоотсуммы.

Изматериаловделаусматривается,чтомеждуШмигельскимВ.А.иответчикомЗавертяевымА.Г.былзаключендоговорзаймаот01.02.2019г.насумму1600000рублей.

Всоответствиисост.807ГКРФ,подоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороны(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммызайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Всилуположенияст.807ГКРФ,договорзаймаявляетсяреальнойсделкой,тоестьсчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.431ГКРФ,притолкованииусловийдоговорасудомпринимаетсявовниманиебуквальноезначениесодержащихсявнемсловивыражений.Избуквальногосодержаниядоговоразаймаот01.02.2019г.,следует,чтомеждусторонамидостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговоразайма,соблюденотребованиекписьменнойформедоговора,определенаденежнаясумма,атакжеконкретныйсрокеевозврата.

Всоответствиисост.309ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Всоответствиисост.807ГражданскогокодексаРФподоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисост.ст.809-811ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокиивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма,приэтомзаймодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором,авслучаях,когдазаемщикневозврашаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроценты(неустойка)вразмере,предусмотренномдоговором,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхп.1ст.809ГКРФ.

Согласност.314ГКРФ,еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполненияилипериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотдень.

Согласноусловиямдоговоразаймавозвратзаемщикомуказаннойвдоговоресуммызаймадолженбытьосуществленнепозднее01.06.2019г.

ИстецШмигельскийВ.А.своиобязательстваподоговорузаймавыполнилвполномобъеме,очемуазановдоговорезаймаополученииЗавертяевымА.Г.денежныхсредстввсумме1600000рублейвденьподписаниядоговоразайма,тоесть01.02.2019г.

Внастоящеевремяистцомзаявленотребованиеовзысканиисуммыдолгавсвязиссущественнымнарушениемответчиком,являющимсязаемщиком,условийдоговоразайма,чтоподтверждаетсянеисполнениемответчикомобязательствподоговорузайма.

Вматериалахделаимеютсясведенияотом,что14.06.2019г.ШмигельскийВ.А.дообращениявсудсданнымискомнаправилпретензиюответчикуспросьбойвернутьденьгивдобровольномпорядке.Однакоответчикнапросьбыистцанереагировал.

Согласност.165.1ГКРФ,заявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.Изэтогоследует,чтодосудебныйпорядокурегулированияспора,ШмигельскимВ.А.соблюден.

Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Крометого,согласноп.3.1.договоразаймаденежныхсредствот01.02.2019г.,вцеляхобеспеченияисполнениясвоихобязательствповозвратусуммызайма,заемщикпредоставляетистцувзалогтранспортноесредствомаркиBMW750Lixdrive,регистрационныйномерВ567МК126,VIN:Х4ХКС81120СY67827,2010годавыпуска.Согласноп.1.6.Договоразайма,посоглашениюсторонпредметзалогаоцениваетсяв1500000рублей00копеек.Договорзалогаавтомобилябылподписан01.02.2019г.иявляетсяприложениемкдоговорузаймаденежныхсредствот01.02.2019г.Согласноп.3.1.договоразаймазаложенноеимущество,служащееобеспечениемнадлежащегоисполнениязаемщикомсвоихобязательствостаетсяузаемщика.

Согласност.337ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором,залогобеспечиваеттребованиевтомобъеме,какойоноимееткмоментуудовлетворения,вчастностипроценты,неустойку,возмещениеубытков,причиненныхпросрочкойисполнения,атакжевозмещениенеобходимыхрасходовзалогодержателянасодержаниепредметазалогаисвязанныхсобращениемвзысканиянапредметзалогаиегореализациейрасходов.

Поправилам,предусмотреннымст.348ГКРФ,взысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

Обращениевзысканияназаложенноеимуществонедопускается,еслидопущенноедолжникомнарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателявследствиеэтогоявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимущества.

Судприходитквыводуотом,чтообстоятельств,исключающихвозможностьобращениявзысканиянапредметзалогавданномслучаенеустановлено.

Всоответствиисост.349ГКРФтребованиязалогодержателяудовлетворяютсяизстоимостизаложенногоимуществапорешениюсуда.

НаличиевсобственностиответчикатранспортногосредствамаркиBMW750Lixdrive,регистрационныйномерВ567МК126,VIN:Х4ХКС81120СY67827,2010годавыпуска.имущества,накотороеможетбытьобращеновзыскание,подтвержденопаспортомтранспортногосредстваиответчикомнеоспорено.Иногоимущества,накотороеможетбытьобращеновзыскание,уответчиканеустановлено.

Учитывая,чтопредметзалоганеудовлетворяетвполномобъеметребованиямистца,судсчитаетвозможнымудовлетворитьисковоетребованиеШмигельскогоВ.А.ивзыскатьсЗавертяеваА.Г.суммудолгаподоговорузаймаденежныхсредствот01.02.2019г.путемобращениявзысканияназаложенноеимущество:вразмере1500000рублей00копеек,атакжевзыскатьсЗавертяеваА.Г.суммудолгавразмере100000рублей00копеек.

Всилуч.1ст.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.96ГПКРФ.

ПриподачеисковогозаявленияШмигельскийВ.А.оплатилгоспошлинувдоходгосударствавразмере1500рублей,втовремякакдолженбылоплатитьгоспошлинувразмере16968рублей.

Такимобразом,судсчитает,чтосудебныерасходыввидеуплатыгосударственнойпошлинывдоходгосударствавразмере15468рублей,такжеподлежатвзысканиюсответчикавдоходместногобюджета..

Руководствуясьст.194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,суд

РЕШИЛ:

УдовлетворитьисковыетребованияШмигельскогоВладимираАндреевичакЗавертяевуАлександруГеннадьевичуовзысканиисуммыдолгаподоговорузаймаденежныхсредствот01.02.2019г.иобращениивзысканияназаложенноеимущество.

ВзыскатьсзаемщикаЗавертяеваАлександраГеннадьевичавпользуШмигельскогоВладимираАндреевичасуммудолгаподоговорузаймаденежныхсредствот01.02.2019г.путемобращениявзысканияназаложенноеимущество:транспортноесредствомаркиBMW750Lixdrive,регистрационныйномерВ567МК126,VIN:Х4ХКС81120СY67827,2010годавыпуска,стоимостью1500000рублей00копеек.

ВзыскатьсзаемщикаЗавертяемаАлександраГеннадьевичавпользуШмигельскогоВладимираАндреевичасуммудолгаподоговорузайямаденежныхсредствот01.02.2019г.вразмере100000рублей00копеек.

<адрес>войсудчерезПромышленныйрайонныйсудг.Ставрополявтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

Мотивированноерешениесоставлено13.08.2020г.

СудьяТ.М.Емельянова

Копияверна:

СудьяТ.М.Емельянова