Решение по делу № 2-2541/2015 ~ М-2620/2015 от 13.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                      04 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Очерет С. Ю. к ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Очерет С.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он работает в ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» с 10.01.2007г. в должности <данные изъяты> в производственном отделе. За период с ноября 2014 г. по настоящее время ему не выплачена заработная плата.

Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила 56 786 руб. 91 коп., которые он просил взыскать в его пользу. Также Очерет С.Ю. просил взыскать с ответчика задолженность по исполнительному листу на содержание ребёнка. Выплатить компенсацию за задержку заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Выплатить компенсацию, связанную с индексацией сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

В судебном заседании Очерет С.Ю. уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате согласно расчетному листку ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» за апрель 2015г. в размере 56 786, 91руб., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда. В остальной части исковые требования просил оставить без рассмотрения.    Представитель ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, хотя был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о вручении судебной повестки.

    Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Очерет С.Ю. работает в ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» в должности диспетчера в производственном отделе с 10.01.2007г.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.Предусмотренные законом и трудовым договором выплаты работнику составляют денежные обязательства работодателя, неисполнение которых в установленный срок влечет материальную ответственность должника. Судом установлено, что с 01.11.2014г. Очерет С.Ю. не выплачивается заработная плата, а также все причитающиеся выплаты при увольнении.Данное обстоятельство подтверждается представленным суду расчетным листком на апрель 2015г., из которого следует, что долг за предприятием на конец месяца составляет 56786 руб.91 коп. С учетом задолженности по невыплаченной заработной плате Очерет С.Ю. (56786 руб.91 коп.), а также нарушенного срока выплаты (с 01.11.2014г. по день вынесения решения суда=214дней), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 645руб. 72 коп. (56786 руб.91 коп х0,03 (1/300 ставки рефинансирования ЦФ): 100 х 214 дня)). В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Кроме того, суд считает необходимым, с ответчика взыскать в пользу государства государственную пошлину, пропорционально исковым требованиям, в размере 2 013 руб., поскольку на основании ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, Очерет С.Ю. являясь истцом по иску о взыскании заработной платы, освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 786 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 645 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 013 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2015░.