Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-288/2019 ~ М-1819/2019 от 06.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 10 сентября 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Душко Д.А., изучив исковое заявление Федоровой Татьяны Сергеевны к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Т.С. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Как следует из искового заявления, 23 ноября 2016 года на 240 км ФАД «Кавказ» произошло ДТП. В результате указанного ДТП пассажир автомобиля марки Мазда 626, регистрационный номер №, Моисеева И.Н. скончалась на месте.

17 июня 2019 года Федорова Т.С. обратилась в Южный филиал ПАО «САК «Энергогарант» в г. Пятигорске с заявлением о страховой выплате в рамках ОСАГО в части страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ее матери Моисеевой И.Н., приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Федорова Т.С. просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в ее пользу страховое возмещение, неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При наличии разногласий относительно исполнения обязательств страховщиком, в том числе и несогласии с размером страховой выплаты, до предъявления иска в суд потерпевший направляет страховщику претензию с приложением документов, обосновывающих требование. Претензия подлежит разрешению в течение 10 календарных дней, за исключением праздничных и нерабочих дней. В это срок страховщик обязан либо удовлетворить требование, либо направить мотивированный отказ в удовлетворении требования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном», вступившего в действие 03 сентября 2018 года, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 161.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченным» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченным» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

П.п. 2, 3 ст. 25 вышеназванного Федерального закона указывают на то, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, в целях подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона (ч. 4 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Между тем, как следует из представленных материалов, в досудебном порядке до обращения в суд с настоящим иском Федорова Т.С. к финансовому уполномоченному с данными требованиями не обращалась, доказательств этому не представлено.

При этом согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01 июня 2019 года предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному по требованиям, составляющим предмет настоящего иска.

Согласно п. 94 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая приведенные положения закона и принимая во внимание отсутствие доказательств обращения к финансовому уполномоченному, суд считает, что предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения с настоящим иском в суд Федоровой Т.С. не соблюден, следовательно, в соответствии с требованием ст. 135 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Татьяны Сергеевны к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко