Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5742/2019 ~ М-5443/2019 от 28.08.2019

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть изготовлена и оглашена дата

Мотивированное решение изготовлено дата.

дата <адрес> края

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

с участием:

истца - Кива Н. В.,

представителя истца Кива Н. В. – Черниговского А. А., действующего на основании доверенности <адрес>3 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кива Н. В. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кива Н.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «Провиант» <данные изъяты> заключен кредитный договор №/КД, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом 15,5% годовых.

В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора, с Кива Н.В. был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) № от дата, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> дата (запись о регистрации №). В соответствии с п. 1.2 договора, Кива Н.В. передала Залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество:

- жилое помещение (квартира), назначение: жилое помещение, площадь: № адрес (местоположение): <адрес>. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты>

Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с <данные изъяты>, Кива Н. В., <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) взыскано солидарно <данные изъяты>. Обращено взыскание на принадлежащее <данные изъяты> Кива Н.В. и находящееся в залоге у АКБ «Инвесторгбанк» (ОАО) недвижимое имущество.

Апелляционным определением по гражданским делам <адрес>вого суда по делу № от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата – отменено в части, предъявленной к <данные изъяты>

Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серия: ВС № по делу № от дата о взыскании солидарно с <данные изъяты> и Кива Н. В. <данные изъяты>

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от дата.

дата ПАО АКБ «Инвесторгбанк» (цедент) и Корсакова С.В. <адрес> (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к <данные изъяты> в полном объеме, установленном договором, возникшие на основании кредитного договора от дата №/КД, заключенного между цедентом и <данные изъяты> а также права требования возникшие на основании следующих договоров, обеспечивающих исполнение должником своих обязательств по договору от дата №/КД: договору залога недвижимости (ипотеки) от дата №, заключенного между цедентом и <данные изъяты> договору залога недвижимости (ипотеки) от дата №, заключенного между цедентом и Кива Н.В., договору поручительства физического лица от дата №, заключенного между цедентом и Кива Н.В.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата произведена процессуальная замена взыскателя ПАО АКБ «Инвесторгбанк» на Корсакову С.В. на основании договора уступки прав требования (цессии) № от дата.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от дата по делу №, согласно которому, по исполнительному производству от дата №, произведена замена взыскателя: ПАО АКБ «Инвесторгбанк» на Корсакову С.В.

При этом замена залогодержателя в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании договора уступки прав требования (цессии) № от дата между ПАО АКБ «Инвесторгбанк» и Корсаковой С.В. - произведена не была.

В настоящее время, Кива Н.В. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу № от дата – исполнила в полном объеме.

дата Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> (судебным приставом <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании с Кива Н.В. в пользу Корсаковой С.В. денежных средств, в связи с фактическим исполнением.

дата в адрес Корсаковой С. В. <адрес>) направлено заявление о необходимости явиться в ГКУ СК «МФЦ» <адрес>, с целью подачи совместного заявления о государственной регистрации погашения записи об ипотеке. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, Корсаковой С.В. вышеуказанное заявление получено дата.

дата в адрес АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) <адрес>) направлено заявление о необходимости явиться в ГКУ СК «МФЦ» <адрес>, с целью подачи совместного заявления о государственной регистрации погашения записи об ипотеке. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) вышеуказанное заявление получено дата.

Корсакова С.В. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) на заявление от дата не отреагировали, явку в ГКУ СК «МФЦ» <адрес> - не обеспечили, о причинах невозможности явки – не сообщили.

В связи с чем, Кива Н. В. просит суд прекратить обременение в виде ипотеки на объект недвижимого имущества: вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, адрес: <адрес> принадлежащего на праве собственности Кива Н. В. (дата года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес>), вид ограничения: в силу договора, весь объект, дата государственной регистрации: дата, номер государственной регистрации: <данные изъяты>, срок, на который установлено ограничение прав или обременение объекта недвижимости: дата возникновения ипотеки – дата, срок исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой – 24 месяца, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) <данные изъяты>, основание государственной регистрации: договор залога недвижимости (ипотеки) № от дата.

В судебном заседание истец Кива Н.В. пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседание представитель истца Кива Н.В. – Черниговский А.А. пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик представитель АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) признает исковые требования в полном объеме и не возражает относительно их удовлетворения. Также АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) сообщил об отсутствии каких-либо имущественных требований к Кива Н.В. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Корсакова С.В. надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания не явилась. Третьим лицом направлен отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требований Кива Н.В.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска представителем ответчика АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кива Н. В. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки на объект недвижимого имущества: вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>., принадлежащего на праве собственности Кива Н. В. (дата года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, адрес регистрации: <адрес>), вид ограничения: в силу договора, весь объект, дата государственной регистрации: дата, номер государственной регистрации: <данные изъяты>, срок, на который установлено ограничение прав или обременение объекта недвижимости: дата возникновения ипотеки – дата, срок исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой – 24 месяца, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) ИНН: <данные изъяты>, основание государственной регистрации: договор залога недвижимости (ипотеки) № от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                  В.А. Воробьев