Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4563/2021 ~ М-1507/2021 от 16.03.2021

копия

24RS0041-01-2021-002208-94

№ 2-4563/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатовой Ирины Викторовны к ООО «Регион Туризм», ООО «Вокруг света» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Соломатова И.В., Соломатова Т.В. обратились в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Вокруг света», в котором просят взыскать с ответчиков стоимость путевки по договору в размере 125000 руб., неустойку в размере 125000 руб., компенсацию морального вреда в размере 125000 руб.. Требования мотивировали тем, что Соломатова И.В. заключила 21.12.2019 г. с ООО «Вокруг света» договор об оказании юридических услуг, на тур в ОАЭ на двух человек: Соломатова И.В. и Соломатова Т.В. по маршруту Красноярск-Дубай-Красноярск в период с 08.04.2020г. по 17.04.2020г., а Соломатова И.В. оплатила путевку. По причине угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), истцам было направлено письмо об аннуляции заявки и исполнении обязательств по возврату денежных средств путем переноса на новую заявку. 22.09.2020 г. было подано исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска к ООО «Вокруг света», в качестве соответчика было привлечено ООО «Регион Туризм», о расторжении договора и взыскании денежных средств. В удовлетворении иска было отказано. 27.01.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, ответ на претензию не последовало. 27.01.2021г. истцом было направлено письмо с вопросом почему не было направлено уведомление, получен ответ, что 02.09.2020г. уведомление было направлено Туроператором Турагенту. 28.01.2021г. в личной переписке с представителем ООО «Вокруг света» на вопрос, почему турагент не переслал уведомление вразумительного ответа не дано. В тот же день истцом направлена ответчиков претензия.

Исковое заявление в части требований Соломатовой Т.В. судом к производству не приняты, иск в указанной части возвращен заявителю.

Определением от 20.09.2021г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Соломатовой Ирины Викторовны к ООО «Регион Туризм», ООО «Вокруг света» о защите прав потребителя в части требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 125000 руб..

Истец Соломатова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что новым обстоятельством является то, что уведомление отсутствовало.

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Вокруг света» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26.01.2021г. в удовлетворении исковых требований Соломатовой И.В. к ООО «Вокруг света», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств отказано. Данным решением каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчиков не установлено.

Решение вступило в законную силу 02.03.2021г..

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих нарушение прав истца и не учтенных вступившим в законную силу судебным актом, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соломатовой Ирины Викторовны к ООО «Регион Туризм», ООО «Вокруг света» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4563/2021