Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2019 ~ 2-398/2019 от 05.07.2019

Решение изготовлено в окончательном виде 28.09.2019 года

Дело № 2-451/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000557-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Винокурову Н.А., Войтанниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Винокурову Н.А., Войтанниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2017 г. между истцом и Винокуровым Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 770 000 рублей под 19% годовых, на срок до 27..04.2020 года. Принятые на себя обязательства Винокуров Н.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.03.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 930608,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 684419,54 руб., просроченных процентов - 246189,43 руб. Обеспечением исполнения обязательств Винокурова Н.А. по кредитному договору является поручительство Войтанниковой С.А.. В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12506,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики Винокуров Н.А., Войтанникова С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд, полагая возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.04.2017 года между КБ «Канский» ООО и Винокуровым Н.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, № на сумму 770 000 рублей под 19% годовых, на срок до 27.04.2020 года. Согласно п. 6 кредитного договора проценты за кредит начисляются за фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Согласно п. 8 договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке не позднее 27.04.2020 года.

Приказом первого заместителя Председателя Банка России, председателя Комитета банковского надзора от 13.12.2017 года № ОД-3490 в связи с неисполнением кредитной организацией КБ «Канский» ООО федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на ст.19, п. 6 ч. 1, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ч. 11 ст. 74 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» с 13.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Канский» ООО, прекращена деятельность кредитной организации КБ «Канский» ООО по осуществлению в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России.

Приказом первого заместителя Председателя Банка России, председателя Комитета банковского надзора от 13.12.2017 года № ОД-3491 (в редакции приказа от 13.12.2017 года № ОД3490) с 13.12.2017 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «Канский» ООО сроком действия до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2017 года по делу A33-34526/2017 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Договором об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам № от 16.03.2018 г., ООО «Столичное АДВ» обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам, по перечню, предусмотренному Техническим заданием, п. 3. которого предусмотрено судебное взыскание задолженности с должников Заказчика.

Поскольку принятые на себя обязательства Винокуров Н.А. исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.03.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 930608,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 684419,54 руб., просроченных процентов - 246189,43 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалась, в связи с чем они представляются суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выпискам по лицевому счету.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенного с Войтанниковой С.А..

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что заемщик Винокуров Н.А., поручитель Войтанникова С.А. свои обязательства по ежемесячному гашению кредита исполняли ненадлежащим образом, что, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и в силу условий кредитного договора, договора поручительства, влечет право банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с заемщика и поручителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу сумму задолженности по кредитному договору с заемщика Винокурова Н.А. и поручителя Войтанниковой С.А. в солидарном порядке, по основному долгу – 684419,54 руб., и процентов - 246189,43 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12506 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Винокурову Н.А., Войтанниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Винокурова Н.А., Войтанниковой С.А., в пользу КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 28.04.2017 г. в размере 930 608 руб. 97 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 684419,54 руб., просроченных процентов - 246189,43 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 506 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Сасенко