Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4046/2012 ~ М-3446/2012 от 13.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2012 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары:

в составе председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2012 по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Климанцову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Климанцову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5266 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи, а также первый платеж подлежат уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Платежи перестали вноситься ответчиком, начиная с ноября 2011г. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Истцом ответчику были направлены требования-уведомления о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 217815,57 рублей, из которых: сумма основного долга (срочный) – 159692,33 рублей, сумма основного долга (просроченный) – 20237,61 рублей, сумма процентов по кредиту – 25313,90 рублей, сумма процентов по просроченному кредиту – 1351,66 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 6013,39 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 5206,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Согласно п. 4.2. кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13177 рублей. Первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период. Последний платеж заемщика включает сумму остатка основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период. Платежи перестали вноситься ответчиком, начиная с ноября 2011г. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Истцом ответчику были направлены требования-уведомления о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 570887,88 рублей, из которых: сумма основного долга (срочный) – 425709,01 рублей, сумма основного долга (просроченный) –47215,68 рублей, сумма процентов по кредиту – 66957,97 рублей, сумма процентов по просроченному кредиту – 3132,36 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 15806,76 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 12066,10 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 788703,45 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18774,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца Елтукова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Климанцовым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5266 рублей.

Ежемесячные аннуитетные платежи, а также первый платеж подлежат уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита (п. 3.5. договора).

Пунктом 4.2.1. кредитного договора предусмотрено, что при досрочном востребовании банком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек по договору банк вправе за 10 календарных дней до даты досрочного востребования направить заемщику письменное требование.

Согласно п. 5.1.1. договора, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора, за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Климанцовым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2. кредитного договора, ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13177 рублей.

Первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период. Последний платеж заемщика включает сумму остатка основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период (п. 4.2.2., 4.2.3. договора).

Пунктом 5.1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» договора.

Согласно п. 5.4.1. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены Климанцову В.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что в установленные сроки ответчик не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами в полном объёме.

Из выписок по счету ответчика видно, что последний платеж рл кредитным договорам ответчик произвел в октябре 2011г.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком заёмщику направлялись требования-уведомления о возникновении просроченной задолженности и необходимости её погашения.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Расчет истца по сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 217815,57 рублей, из которых: сумма основного долга (срочный) – 159692,33 рублей, сумма основного долга (просроченный) – 20237,61 рублей, сумма процентов по кредиту – 25313,90 рублей, сумма процентов по просроченному кредиту – 1351,66 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 6013,39 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 5206,68 рублей, суд признает верным, расчет подтверждается выпиской по счету.

Также, расчет истца по сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 570887,88 рублей, из которых: сумма основного долга (срочный) – 425709,01 рублей, сумма основного долга (просроченный) –47215,68 рублей, сумма процентов по кредиту – 66957,97 рублей, сумма процентов по просроченному кредиту – 3132,36 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 15806,76 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 12066,10 рублей, суд признает верным, расчет подтверждается выпиской по счету.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренными договорами ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, что банк с октября 2011г. не обращался в суд, чем способствовал увеличению размера неустойки, ее следует снизить до 5000 руб. по кредитному договору № и до 15000 руб. по кредитному договору №.

Таким образом сумма подлежащая взысканию по договору № составит 186281,60 руб. и по кредитному договору №,02 руб.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Климанцова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10642,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к Климанцову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать с Климанцова Валерия Николаевича в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитным договорам в сумме 744296 рублей 62 копеек, и государственную пошлину в размере 10642 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Дурнова