Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2017 (2-2441/2016;) ~ М-2291/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-___/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 14 февраля 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области, ТУ Росимущества в Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зябровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 35 780 руб. 79 коп., судебных расходов в сумме 1 273 руб. 42 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» предшественником ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его наследником является дочь Зяброва Мария Александровна, которая денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, не перечисляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 780 руб. 79 коп., в т.ч.: задолженность по неустойке – 9 905 руб. 58 коп., проценты за кредит – 2 132 руб. 24 коп., ссудная задолженность – 23 742 руб. 97 коп. Просят взыскать указанные суммы с Зябровой М.А., также взыскать с нее в пользу Банка возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 273 руб. 42 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Останина О.Н. и Останина Т.А., исходя из сообщения администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Колесниковского сельсовета) о том, что данные лица являются по отношению к умершему ФИО1 женой и дочерью соответственно.

В последствии исковые требования Банком были изменены, предъявлены к Администрации Кетовского района Курганской области и ТУ Росимущества в Курганской области о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 780 руб. 79 коп., судебных расходов в сумме 1 273 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований указано, что после смерти Заемщика имеется наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, кадастровый №, общей площадью 176000 кв.м. и автомобиль Мерседес Бенц 180, 1998 г. выпуска, г/н №. Наследники у ФИО1 отсутствуют, срок для принятия наследства истек, никто наследство после его смерти не принял, следовательно, имущество считается выморочным.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Останина О.Н. и Останина Т.А. привлечены к участию в деле в качестве 3-х лиц, из числа соответчиков данные лица были исключены.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца, произведена замена ответчика с Администрации Кетовского района Курганской области на администрацию Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Колесниковского сельсовета).

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Останина О.Н. и Останина Т.А. исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО12, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика – администрации Колесниковского сельсовета в судебное заседание не явился, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласились, указав, что по данным сельсовета Зяброва М.А. является наследником по закону после смерти ФИО1, которой может быть восстановлен срок для принятия наследства, либо признать ее принявшей наследство.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание также не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

3-е лицо – Зяброва М.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменного отзыва по существу исковых требований не представила.

Представитель 3-го лица – ООО «СК Кардиф» в судебное заседание также не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» предшественником ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. Кредитного договора).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС по г. Кургану Управления ЗАГС Курганской области.

Согласно заявлению на страхование в Курганское отделение № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 при жизни выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым по Договору страхования покрываются риски в результате смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страховщиком указано ООО «Страховая компания «Кардиф». Выгодоприобретателем указано ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного события (страхового случая).

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ранее привлеченные в качестве 3-х лиц Останина Т.А. и Останина О.Н. поясняли, что причиной смерти ФИО1 явилось самоубийство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для погашения кредита за счет страховой выплаты.

После его смерти заведено наследственное дело N № к имуществу ФИО1 на основании извещения кредитора ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Наследники ФИО1 за оформлением наследства не обращались.

По сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль Mersedes Benz 180, <данные изъяты>. выпуска, г/н №.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал данный автомобиль ФИО13

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принадлежат на праве собственности: ? доля земельного участка, кадастровый №, категории – земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 176000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, категории – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Таким образом, данные объекты недвижимости являются наследственным имуществом после смерти ФИО1

Согласно представленным ПАО "Сбербанк России" копиям лицевого счета заемщика по кредитному договору от 7 мая 2013 г. N 13528 имеется задолженность в размере 35 780 рублей 79 копеек, что послужило основанием для обращения ПАО "Сбербанк России" в суд с настоящим иском.

Учитывая, что у ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России" имеется непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, на основании ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Кургана и свидетельству об установлении отцовства серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ МУ Бюро ЗАГС г. Кургана, ФИО19 является дочерью ФИО1

По сообщениям администрации Колесниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: Останина Ольга Николаевна – жена, дочери – Зяброва Мария Александровна и Останина Татьяна Александровна, внуки – ФИО5, 2002 г. рождения, ФИО6, 2006 г. рождения и ФИО7, 2007 г. рождения, что также подтверждено сообщением Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кетовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации администрации Колесниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> зарегистрированы Останина О.Н. – проживает по месту регистрации, Зяброва М.А. – не проживает по данному адресу, осуждена, Останина Т.А. – не проживает по адресу, фактическое место проживания неизвестно.

Согласно свидетельству о рождении Останиной Т.А. серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Кургана, её отцом является ФИО8, что также подтверждено копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, она не является дочерью умершего ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ МУ «Бюро ЗАГС г. Кургана», брак между ФИО1 и ФИО14 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО14 присвоена фамилия ФИО16, что также подтверждено копией актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, она не является супругой наследодателя.

По данным ИЦ УМВД России по Курганской области Зяброва М.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы, таким образом, она не является фактически принявшей наследство ФИО1, поскольку она не проживала на день смерти наследодателя с ним, никаких доказательств фактического принятия наследства Зябровой М.А. в ходе рассмотрения дела не представлено, сама Зяброва М.А. никаких претензий по отношению к наследственному имуществу в ходе рассмотрения дела не высказала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Исходя из того, что дочь ФИО1 – Зяброва М.А., привлеченная к участию к деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявляла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, с наследодателем на день его смерти не проживала, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором расположены земельные участки, являющиеся выморочным имуществом в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, т.е. - муниципальное образование Колесниковский сельсовет, который и должен отвечать перед ПАО "Сбербанк России" по долгам ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно договору № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, составляет 38 115 руб.

Таким образом, администрация Колесниковского сельсовета становится должником перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества, которая покрывает предъявленную сумму иска.

Учитывая, что кроме земельных участков, расположенных на территории Колесниковского сельсовета, имущества ФИО1 не установлено, автомобиль Мерседес Бенц 180 им был продан при жизни, оснований для возложения на ТУ Росимущество в Курганской области обязанности погасить задолженность ФИО1 перед Банком не имеется, поскольку никакого имущества в соответствии со ст. 1151, 1152 ГК РФ к ним не перешло.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, исходя из положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, освобождены.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ указанные судебные издержки возмещаются истцу за счет средств соответствующего бюджета, т.е. муниципального образования Кетовский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области, ТУ Росимущества в Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 780 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 79 копеек в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 176000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1 273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение вынесено 20.02.2017 г.

Судья                      Т.В. Тренихина