Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2014 ~ М-690/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-796/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием:

истца Жирников Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Жирников Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о признании незаключённым договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Жирников Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» (далее страховая компания, ООО <данные изъяты>») о признании незаключённым договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что им <дата> был заключен кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. Одновременно, в адрес получателя ООО СК <данные изъяты>» была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. по оферте страх. от НС<номер> от <дата>. Договор страхования с ним не заключался, страховой полис выдан не был. Кредит он погасил <дата>. Ссылаясь на нормы части 1 статьи 934, статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учётом того, что <дата> им в филиал ООО СК <данные изъяты>» было представлено заявление об отказе от страхования и выплате части страховой премии, полагает, что договор страхования с ним не заключён, ответчик должен вернуть ему страховую премию. Просит суд признать незаключенным договор страхования по оферте страх. От НС <номер> от <дата>, взыскать с ООО СК <данные изъяты>» денежную сумму, уплаченную им в качестве страховой премии в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО СК <данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ООО СК <данные изъяты>» моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Жирников Р.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО СК <данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав Жирников Р.А., изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключён кредитный договор № <номер>, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставило Жирников Р.А. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата>, под <данные изъяты>% годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора, с согласия и по поручению истца в адрес ООО СК <данные изъяты>» на основании приходного кассового ордера <номер> т <дата> ОАО «<данные изъяты>» перечислило страховую премию в размере <данные изъяты>., указано назначение платежа: приём страховой премии в целях перевода на счет юр. лица по оферте страх. от НС<номер> от <дата>, срок действия договора (полиса) страхования <дата> мес., страхователь Жирников Р.А., <дата> года рождения, № паспорта <номер>, выдан ОВД <адрес>, кроме того указан адрес места жительства, контактные телефоны.

По сообщению ОАО «<данные изъяты>», заёмщик Жирников Р.А. исполнил все обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. <дата>.

Истцом представлено заявление от <дата> направленное им в адрес ООО СК <данные изъяты>» о расторжении договора страхования и перечислении ему части неиспользованной страховой премии.

<дата> истец повторно обратился к страховщику с заявлением о признании договора незаключенным и возврате уплаченной страховой премии.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик направил в адрес истца страховой полис и/или расторг по его заявлению договор страхования суду не представлено.

Как следует из пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Кроме того, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее Постановление) разъяснено, что для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключён договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого её взноса, если иной момент не предусмотрен договором (957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На сайте ответчика www.kazna.com размещена публичная оферта <номер> от <дата> (действовавшая в рассматриваемый период), из пункта 4 которой следует, что акцептом настоящей оферты является уплата лицом, которому адресована оферта, страховой премии в соответствии с настоящей офертой. Датой акцепта является дата уплаты страховой премии. Договор страхования лица, акцептовавшего настоящую оферту, считается заключённым с даты акцепта.

Истцом суду представлена Памятка по страхованию с приходным кассовым ордером № <номер>. По условиям пункта 1 данной Памятки по страхованию считается, что страхователь принял страховой полис, если в течение 20 календарных дней с момента оплаты страховой премии он не направил страховщику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Суд полагает, что фактически ОАО «<данные изъяты>» выполнял функции страхового агента между своим клиентом (получателем кредита) и страховой компанией, соответственно, ООО СК <данные изъяты>» должно было возложить функции по предоставлению полной информации, касающейся условий страхования на кредитную организацию.

При этом суд учитывает, что истец при заключении кредитного договора, не имел доступа к сети Интернет, ему не представлены какие-либо сведения об условиях страхования, либо о способе ознакомления с правилами страхования, ему не направлен полис страхования, он руководствовался только разъяснениями представителя кредитной организации и Памяткой по страхованию.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку кредитной организацией Жирников Р.А. был ознакомлен с информацией, содержащейся в пункте 1 Памятки по страхованию о возможном отказе от заключения договора страхования в течение 20 дней с момента оплаты страховой премии, им представлены доказательства направления ответчику такого заявления, суд полагает, что исковые требования о признании незаключенным договора страхования по оферте От НС<номер> от <дата> и взыскании уплаченной суммы страховой премии в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, истец <дата> обратился в страховую компанию с заявлением о возврате <данные изъяты>., доказательств выплаты данной суммы ответчиком суду не представлено.

Как следует из расчёта представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчётом и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о возмещении компенсации морального вреда, так как требования, заявленные истцом, основаны на нормах Гражданского кодекса, Закон «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяется.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано (государственная пошлина <данные изъяты> руб.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жирников Р.А. удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор страхования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» по оферте страх. От НС <номер> от <дата>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Жирников Р.А. денежную сумму, уплаченную им в качестве страховой премии в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ф.Пахарева