Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2017 ~ М-550/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                                 18 сентября 2017 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

МОСП по <адрес> и <адрес> обратились с настоящим иском в суд мотивируя свои требования тем, что на исполнении в МОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании материального ущерба в пользу ФИО2, суммы долга в размере 28600000 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем -направлены запросы в регистрирующие органы, банковские (кредитные) организации. Средств размещенных на счетах должника, и имущества не достаточно для погашения суммы долга в рамках исполнительного производства. Согласно ответа ЕГРП по <адрес> установлено, что за должником ФИО1 значится зарегистрированный земельный участок: земельный участок с назначением: земли поселений, для иного пользования, адрес места нахождения: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 кв. м., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 28- 23 -02/2001-057, кроме этого согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость отсутствует, в связи с этим цена иска не указывается. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится только по решению суда, что и послужило поводом для обращения с заявлением об обращении взыскания на земельные участки должника-организации. Согласно НК РФ ст.333.35 п.4 «Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций» от уплаты государственной пошлины освобождаются: федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий. Просили суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1, а именно на земельный участок с назначением: земли поселений, для иного пользования, адрес места нахождения: <адрес>, кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 28- 23 -02/2001-057.

Представитель истца- межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом, о времени и месте слушания дела. От представителя по доверенности судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> и <адрес> ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда- ст. 278 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.Согласно п. 1 ст. 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом. РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, о взыскании с последней по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба в размере 28600000 рублей.

Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет - 28561622,99 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорила наличие задолженности в указанном размере. Кроме того, из платежных поручений следует, что с ФИО1 в рамках исполнительного производства производились удержания ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1305 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1305 рублей.

Таким образом, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, взысканные платежи являются незначительными, что нарушает права взыскателя на разумный срок исполнения судебного акта.

Судом установлено, что в собственности у ФИО1 имеется земельный участок площадью 1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, «Заречное», кадастровый №, основание регистрации права собственности – договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Так из обстоятельств дела следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, однако, у ответчика имеется недвижимое имущество – земельный участок, на который в силу закона может быть обращено взыскание. Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество. При этом суд, учитывая сумму задолженности по исполнительному производству, находит заявленные требования соразмерными, не нарушающими баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд находит требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок, общей площадью 1 кв. м. из категории земель: земли поселений, для иного пользования, адрес места нахождения: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 28-23-02/2001-057, принадлежащий должнику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
    Председательствующий судья: ___________________________ (Н.А. Демяненко)