Решение по делу № 2-457/2015 ~ М-256/2015 от 17.02.2015

копия

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 марта 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Хузяевой М.В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОМСТРОЙБЕТОН» о взыскании задолженности по займу, -

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключён договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг 55000 руб. со сроком возвращения заёмных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием выплаты 0,5% за пользование заёмными деньгами. Однако, в установленный срок ответчик займ не возвратил и не уплатил проценты за его пользование, в связи с чем, в настоящее время за ним образовалась общая задолженность в размере 55549 руб. 75 коп. Данную сумму, а также проценты за просрочку возврата займа в размере 1650 руб., предусмотренные п.8 Договора, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 руб., истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель ответчика с иском согласилась в полном объёме, не возражала против его удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено:

- на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключён договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг 300000 руб. со сроком возвращения заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ г., с условием выплаты 0,5% за пользование займом и штрафа в размере 0,5 % за просрочку возвращения кредита (л.д.5, 6).

- передача денежных средств от истца к ответчику в размере 55000 руб. подтверждается платёжной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по банковскому счёту (л.д.12, 20-22);

- ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о возврате займа (л.д.7-11).

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая данные обстоятельства и указанные нормы материального права, суд считает требования истца о возврате суммы займа, процентов за его пользование и штрафа за просрочку возврата займа в размере 55549 руб. 75 коп., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1915 руб. 99 40 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ, а в силу положений ст.93 ГПК РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 55283 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, р.<адрес>-17, <адрес>, с ООО «ПРОМСТРОЙБЕТОН» (143200, М.О., <адрес>, № в Можайском филиале Банк «Возрождение» (ОАО), г№ 55000 руб. – в счёт возврата основного долга по займу, 549 руб. 75 коп. – в счёт уплаты процентов за пользование займом, 1650 руб. – в счёт неустойки за просрочку возврата займа, и 1915 руб. 99 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 59115 (пятьдесят девять тысяч сто пятнадцать) рублей 74 копейки.

Возвратить ФИО6 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 55283 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)