Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2016 ~ М-172/2016 от 27.01.2016

№ 2-539/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Ю.В. к Потапскому В.В. взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов Ю.В. обратился в суд с иском к Потапскому В.В. о взыскании долга по договорам займа,судебных расходов, указав, что в 2015 году он заключил с ответчиком Потапским В.В.три договора займа денежных средств, а именно:12.08.2015 года на сумму (...) рублей, 29.08.2015 года на (...) рублей, 04.10.2015 года на (...) рублей, передав ответчику указанные денежные средства при заключении договоров, оформив их расписками ответчика. 27.11.2015 года он обратился к ответчику с письменным требованием возврата долга по указанным договорам в общей сумме (...) рублей в 10 дневный срок. До настоящего времени Потапский В.В. долг не вернул.Истец просил взыскать с ответчика общую сумму долга по договорам займа – (...) рублей, также расходы за юридические услуги (составление искового заявления) – (...) рублей и по уплате госпошлины – (...) рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ответчик, узнав о поданном им иске, направил ему телефонное смс-сообщение о намерении вернуть долг. До настоящего времени спор с ответчиком не разрешен.

Ответчик в судебное заседание не прибылпо неизвестной причине, извещен надлежащим образом,о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, доводы истца не оспаривал. Заказное письмо с извещением, не полученное ответчиком, возвращено в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирован), у суда нет. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение его от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом согласия и соответствующего ходатайства истца, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательств установлено, что стороны заключили три договора займа денежных средств:12.08.2015 года- на сумму (...) рублей, 29.08.2015 года - на сумму (...) рублей и 04.10.2015 года - на (...) рублей.

Материалами дела и пояснениями истца также установлено, что сторонами договоры займа в простой письменной форме не заключались.

Истцом в обоснование доводов по иску представлены расписки ответчика:

- от 12.08.2015 года, из содержания которой следует, что12.08.2015 года Потапский В.В. взял у Бессонова Ю.В. денежную сумму в размере (...) рублей,

- от 29.08.2015 года, из которой следует, чтов указанный деньПотапский В.В. взял у Бессонова Ю.В. денежную сумму в размере (...) рублей,

- от 04.10.2015 года, согласно которой04.10.2015 года Потапский В.В. взял в долг у Бессонова Ю.В. денежную сумму в размере (...) рублей.

Данные расписки ответчика соответствуют требованиям статьи 808 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанных договоров займа между сторонами, суду не представлено.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Из содержания текста расписок не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа (в каждом случае).

Текст расписок связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств в расписках не установлен.

В этой связи, 27.11.2015 года истец обратился к ответчику с письменным требованием возврата долга по указанным договорам в общей сумме 52000 рублей, установив ему 10 дневный срок. На предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.Заказное письмо с данным требованием истца, направленное ответчику по его месту жительства, не полученное последним, вернулось отправителю.

В данном случае неполучение ответчиком уведомления истца не исключает его обязанность по возврату денежных средств.

По ходатайству истца судом исследована письменная информация на телефоне истца от 18.02.2016 года – смс-сообщения,из содержания которых следует, что ответчик запросил у Бессонова номер банковского счета для перечисления ему суммы долга по договорам займа.

По утверждению истца, до настоящего времени Потапский В.В. долг не вернул, сумма долга осталась прежней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав совокупность имеющихся доказательств, установив, что Потапским В.В. не возвращены Бессонову Ю.В. денежные средства по указанным договорам займа,после заявления истцом требования о возврате долга,в общей сумме (...) рубля ((...) + (...) + (...))(при отсутствии доказательств обратного), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по срокам возврата заемных денежных средствпо договорам займа, ина основании п. 1 ст. 807, ст. 810 ГК РФ удовлетворяя иск, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФв пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате за юридические услуги (что подтверждается квитанцией от 13.02.2016 года) и госпошлины (что подтверждается квитанцией от 12.01.2016 года) – в размере заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бессонова Ю.В. к Потапскому В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Потапского В.В. в пользу Бессонова Ю.В. сумму долга по договорам займа от 12.08.2015 года, 29.08.2015 года,04.10.2014 года в общей сумме (...) рублей, также расходы за юридические услуги в размере (...) рублей и по уплате государственной пошлины – (...) рублей, а всего (...)) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А.Антропова