копия
Дело № 2-426/16
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2016 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Назаренко ... о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Назаренко Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ... года № ... в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 900 руб.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... года между ООО «...» и Назаренко Н.С. заключен договор займа № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком возврата не позднее ... года.
В соответствии с п. 1.2. договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 732% годовых. Сумма процентов за период с ... года по ... ... года составила 317 335,89 руб. = (15 000 руб. *732%/360*1055 дней).
С учетом снижения истец просил взыскать проценты в размере 75 000 руб.
В силу п. 6.2 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размер 4% от суммы займа за каждый день просрочки.
Сумма неустойки составила 624 000 руб. = (15 000 руб. * 4% * 1055 дней).
Истец добровольно применяет к сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ и полностью отменяет неустойку.
Свои обязательства по договору Назаренко Н.С. не исполнила, денежные средства до настоящего времени не вернула.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Назаренко Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ... года между ООО «...» и Назаренко Н.С.. заключен договор займа № ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком возврата не позднее ... года (л.д. 29).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что также подтверждается расходным кассовым ордером от ... года № ... на сумму 15 000 руб. (л.д. 30).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.
В установленные сроки денежные средства не возвращены.
Следовательно, с ответчика Назаренко Н.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в общем размере 15 000 руб.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1.2. договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 732% годовых.
По расчетам истца сумма процентов за период ... года по ... года составила 317 335,89 руб. = (15 000 руб. *732%/360*1055 дней).
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец, добровольно применив ст. 333 ГК РФ, просит взыскать проценты в размере 75 000 руб., с чем суд соглашается. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 75 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 75 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 92 900 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
...
...
...
...